上诉人（一审原告）刘某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（一审被告）北京市文化局，住所地北京市X村X号。
法定代表人降某，局长。
委托代理人赵某某，女，北京市文化局干部。
委托代理人张某，男，X年X月X日出生。
上诉人刘某因文化行政管理一案，不服北京市X区人民法院（2011）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，北京市文化局（下称市文化局）于2006年6月12日向北京x上网服务中心作出[2006]X号《互联网上网服务营业场所筹建同意书》（下称被诉同意书）。刘某于2006年6月持被诉同意书到北京市公安局海淀分局办理过其他相关行政许可。2011年3月14日，刘某以市文化局作出的被诉同意书错列依法未成立的“申请人”损害了其权利为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉同意书的相关内容。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘某于2006年6月持被诉同意书到北京市公安局海淀分局办理过其他相关行政许可。根据上述事实，可以认定刘某于2006年6月即已得知被诉同意书的内容，其迟至于2011年3月14日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院以刘某起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘某关于某销一审裁定的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张杰
审判员乔军
代理审判员曹炜
二○一一年七月十五日
书记员蔡锟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
