中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2001)民二终字第X号
上诉人(原审被告)：重庆市浮图关房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区X路X号外商大厦八楼。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：兰州市商业银行。住所地：甘肃省兰州市城关区X路X号。
法定代表人：李某某，该行董事长。
上诉人重庆市浮图关房地产开发有限公司为与兰州市商业银行借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2001)甘经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付金联担任审判长，审判员臧玉荣、徐瑞柏参加的合议庭进行了审理，书记员王东敏担任记录。本案现已审理终结。
查明：2001年5月11日，兰州市商业银行(以下简称商业银行)因与重庆市浮图关房地产开发有限公司(以下简称浮图关公司)借款合同纠纷，向甘肃省高级人民法院提起诉讼。甘肃省高级人民法院受理后，浮图关公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：(1)双方借款合同第二十五条约定：合同履行过程中发生纠纷协商不成时，可向贷款人住所地人民法院提起仲裁。因仲裁是一种非司法诉讼程序，当事人应当向仲裁机构申请仲裁，而不应向人民法院起诉，并且，该约定意思表示不明确，应当认定该约定无效。(2)由于商业银行并未依约发放贷款，故本案并不存在合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，应当将本案移送到被告所在地人民法院管辖。
甘肃省高级人民法院经审查认为：根据最高人民法院有关司法解释规定，借款合同的实际履行地应当是贷款方所在地。商业银行与浮图关公司签订的商银借字第（略）号人民币借款合同约定由商业银行贷给浮图关公司人民币1100万元，商业银行所在地应是借款合同的实际履行地，故该院对本案有管辖权。浮图关公司提出的商业银行未履行放贷义务属实体审理中解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，该院裁定：驳回浮图关公司对管辖权提出的异议。
浮图关公司不服甘肃省高级人民法院的上述民事裁定，并以原审管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人可以在法律范围内协议选择人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，当事人在合同中约定了发生纠纷时，可向贷款人住所地人民法院提起仲裁。虽然该约定中使用“仲裁”一词不准确，但当事人对纠纷由贷款人住所地人民法院行使管辖权的意思表示是一致的。该协议管辖的约定不违反法律和司法解释的规定，应当认定为有效，故浮图关公司关于协议管辖约定无效的上诉理由没有法律依据，本院难以支持。浮图关公司上诉主张商业银行没有实际发放贷款，没有实际履行的合同不存在履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第十八条的规定，应当将本案移送被告所在地法院管辖。因为在本案中，当事人对借款合同是否实际履行的问题存在争议，而该问题应属于实体审理中查明解决的问题。鉴于该借款合同不能确定“没有实际履行”，所以不符合《意见》第18条规定的条件。因此，浮图关公司的此点上诉理由也不能成立，本院难以采纳。综上所述，原审法院裁定驳回浮图关公司对本案所提出的管辖权异议是正确的，应予维持；但是适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付金联
审判员臧玉荣
审判员徐瑞柏
二○○一年九月十一日
书记员王东敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
