原告杨某，男，
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1
委托代理人杨某力，沁阳市司法局覃怀法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陈某乙为离婚纠纷一案，原告于2012年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马国臣，被告陈某乙及其委托代理人杨某力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚，于1997年经人介绍相识在一起生活，于2002年8月登记结婚。原、被告均是退休人员，子女都已成家生活。共同生活十多年来，原、被告常因生活琐事争吵，原告实在无法忍受下去。现要求：判令原、被告离婚；夫妻共同存款5万元，共同债权3万元各半分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方共同财产及共同债务有哪些。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份；2、结婚证一份，证明原告主体合法，原、被告系合法夫妻。
围绕庭审争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：张xx出庭证言、胡xx出庭证言各一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告对其真实性均无异议。
经庭审质证，对被告提交的证人证言，原告认为所有证人准确说是劝和的人，恰恰证明原告诉状所称，夫妻生活中存在矛盾，双方感情非常不好。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以采信；对被告申请出庭的证人证言真实性本院亦予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告1997年经人介绍相识在一起生活，于2002年8月1日登记结婚，双方均系再婚，现原、被告为生活琐事分居，原告于2012年3月12日诉至本院，此为本案事实。
本院认为，婚姻感情需要夫妻双方共同来培养，原、被告虽系再婚，但从相识到结婚共同生活已十五年之久，在共同生活期间，虽有分歧，但双方应本着互谅互让的态度，并非采用离婚的方式来解决，而且被告现在坚决不同意离婚，说明原、被告之间仍有一定的感情基础，原、被告夫妻感情并未完全某裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员李秀菊
二○一二年四月二十五日
书记员任东芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
