原告侯某某，男，X年X月X日生。
被告程某某，女，56岁。
委托代理人张某某，男，X年X月X日生，系被告之子。
原告侯某某与被告程某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年4月21日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年元月18日，原告与卫辉市水利局河道管理处签订河道堤防植树绿化承包的合同1份，承包范围为毛楼桥至王庄桥以下27米（内、外坡），合同签订后，原告即取得了该河堤的承包权。2010年元月下旬，被告未经原告许可，在原告承包的范围内全部种上杨树。原告多次规劝被告停止侵权行为，被告以种种理由予以推脱，拒绝退出该片承包地。原告无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失2000元。
被告程某某辩称，被告与村委会签订有合同，在大桥以北25米处间种的是杨树，被告不同意原告的意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、侯某某与卫辉市水利局河道管理处堤防植树绿化承包合同书1份；2、卫辉市水利局河道管理处证明1份；3、侯某某身份证明1份。上述材料均为复印件。
被告未提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据材料进行了质证，本院可以确认以下案件事实：
原、被告双方均为本市X乡X村民。2010年元月18日，原告与卫辉市水利局河道管理处签订了河道堤防植树绿化承包合同1份，合同主要载明：“卫辉市水利局河道管理处将城郊乡X村卫河段内堤防承包给侯某某绿化，承包范围：毛楼桥至王庄桥以下27米（内、外坡），承包期限：2010年元月18日至2020年3月30日，该合同还约定了收益分配等内容。”合同签订后，被告在上述原告承包的堤防段内大面积种植杨树，经卫辉市水利局河道管理处劝说无效，原告故诉至本院。
本院认为，被告在原告承包的堤防段内种植杨树，是对原告权利的侵害，原告要求被告停止侵害，即清除杨树，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉求赔偿损失2000元，没有举证，本院不予支持。被告所辩本院不予采信。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告程某某于本判决生效后十日内将种植在原告承包堤防段内（毛楼桥至王庄桥下游27米内、外坡）的杨树移走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告双方各负担75元，被告负担部分，由原告先行垫付，待执行本判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长袁保亚
审判员王荣珍
审判员赵燕荣
二○一○年五月二十八日
书记员李慧兰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
