原告刘××。
委托代理人刘××。
被告黄××。
委托代理人周勇生、谭某，重庆兴忠律师事务所律师。
原告刘××与黄××同居期间财产分割纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理，依法由代理审判员江隆乾独任审理，适用简易程序于2011年11月29日、12月5日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2011年12月5日将本案转为普通程序，依法由审判员史建军担任审判长，与代理审判员江隆乾、人民陪审员谢殊组成合议庭，共同对案件负责，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人刘××、被告黄××及其委托代理人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告曾系夫妻关系，2007年因家庭琐事离婚。2008年，原、被告因考虑小孩无人照顾而复婚，且被告请人搬回了原告在娘家的全部嫁妆。2010年1月14日，原、被告购买了谢远兵、李某芳在官坝镇X路加油站的房屋一栋。2011年6月，被告与他人登记结婚。原、被告多次协商分割房屋事宜未果。现原告起诉来院，请求判令原、被告分割共同购买的房屋及租金，并维护原告看望婚生女的合法权益。
被告黄××辩称，第一、原告诉称双方复婚不属实，原、被告未办理复婚登记手续。第二、购买的房屋虽然写有原、被告名字，但购房款系被告的父母贷款或向他人借钱所支付的，原告无权参与分割该房屋。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：
1、房屋买卖协议书，拟证明原、被告房屋买卖的出资情况；
2、收条一份，拟证明原、被告房屋买卖的出资情况。
3、调查笔录两份，拟证明原、被告房屋买卖的出资情况。
4、证实材料两份，拟证明购房款124000元系原告支付给谢远兵的事实。
5、声明一份，拟证明原告将其应分得房屋份额转让给婚生女黄××不属实，系被告所设的骗局。
6、情况说明一份，拟证明原告为购买房屋出资7万元的事实。
被告为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了以下证据：
7、户某、结婚证、身份证和（2007）忠民初字第X号民事调解书复印件，拟证明原、被告曾系夫妻关系以及被告的父亲黄××、母亲刘××身份情况。
8、房屋买卖协议一份和收条三份，拟证明购房款共计124000元。
9、重庆农村商业银行小额信用借款借据和贷款收回凭证、借条五张、收条两份、证明三份和调查笔录三份，拟证明被告的母亲刘××向重庆农村商业银行贷款30000元和被告之父黄××分别向刘某华、刘某、谢贤涛、彭勇、黄守平借款20000元、10000元、24000元、11000元、10000元用于购买房，以及被告父母黄××、刘××已偿还借款56000元的事实。
10、声明一份，拟证明原告曾主动放弃房屋所有权，并自愿赠予女儿黄××所有。
11、账户某细表，拟证明第一次交付的购房款71000元系被告向他人借款存入的事实。
在庭审中，经过原、被告举证质证，被告对原告举示的证据1、2的真实性无异议；对证据3、4与本案的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据5无异议，该声明系原告自愿作出的；对证据6的真实性、关联性有异议，被告认为该证据系传真件，传真时间显示为2006年5月9日17时49分，当时原、被告婚姻关系尚存，也未购房，故对该证据不予认可。原告对被告举示的证据7、8的无异议；对证据9中交付的定金2000无异议，对原告主张的出资及还款情况均不认可；对证据10不真实，认为原告放弃房屋产权并赠予婚生女不属实，系被告采取欺骗手段逼迫原告所写的。对证据11的真实性无异议，但该购房款是原告存入的，原告出资45000元。
经本院审查认为，原告举示的证据1、2和被告举示的证据7、8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告举示证据3的调查人和记录人既非本案当事人也非代理人，其来源和形式均不符合法律规定，故本院对原告举示的证据3不予采信。原告举示的证据4，证人陈某某的证言与常理不符，且两位证人未出庭作证和接受质询，故本院对原告举示的证据4不予采信。对原告举示的证据5和被告举示的证据10，系同一书证，经过原、被告举证质证，双方对该证据本身的真实性无异议，原告主张该声明系被告采取欺骗手段并胁迫原告书写，但原告未能举示被告采取欺骗并胁迫原告签署声明的证据，故本院对被告对原告举示的证据5的质证意见予以采信。原告举示的证据6系传真复印件，该声明显示的传真时间是2006年5月9日17时49分，该时间原、被告婚姻关系尚处存续期间，与实际购房时间2010年1月14日有明显出入，有违常理，故本院对该证据不予采信。对被告举示的证据9、11，虽证据9系复印件，但该证据显示的借款金额和时间与存入银行的金额和时间相吻合，能够相互印证，故本院对被告举示的证据9、11予以采信。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2007年因家庭琐事离婚。2008年，原、被告在未办理复婚手续的情况下同居生活，被告搬回了原告在娘家的全部嫁妆。2010年1月14日，原、被告购买了谢远兵、李某芳在官坝镇X路加油站的房屋一栋，房屋总价款为124000元。购房款分三次付清，分别是定金2000元和购房款71000元、51000元。后两次购房款系被告父母贷款30000元和向他人借款后，将现金存入被告的账户某，由原告持被告的储蓄卡将购房款转支谢远兵。该房屋现已由被告方出租，年租金6500元。后因被告与他人再婚，原、被告就房屋分割多次协商未果。现原告起诉来院，请求判令原、被告分割共同购买的房屋及租金。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系，也不具有家庭关系。本案原、被告离婚后在未办理结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。双方因同居期间财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。根据《最高人民法院》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”和《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，原、被告在同居生活期间双方共同购置的位于忠县X镇官坝场的房屋，应视为原、被告按份共有，即根据原、被告各自出资份额享有该房屋权利。
结合查明的事实，本案讼争房屋系原、被告在同居期间以共同名义所购买，在具体分割时，原、被告应根据各自出资比例按份享有房屋权利。被告在庭审中举示了关于购房款组成的系列证据，能够形成证据锁链，其贷款和借款的金额和时间与存入被告账户某金额和时间相吻合。虽被告主张的贷款及借款均系被告父母名义借贷，但根据本地农村实际情况，被告父母贷款和借款所支付的购房款应视为被告黄××所出资。原告主张后两次购房款中其分别出资45000元和25000元，共计70000元，但原告未能举示其购房出资的详细证据，与被告所举示的系列详细出资证据相比，证明力明显较小，且原告举示的关于出资证据的内容与常理不合。综上，原告起诉要求分割与被告同居生活期间共同购买的房屋和租金，但原告未能提供其出资的相关证据，故本院认为原告无权参与分割房屋及租金，本院对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费260元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长史建军
代理审判员江隆乾
人民陪审员谢殊
二0一二年四月十一日
书记员周玲琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
