原告：张某某，女，42岁。
委托代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告：辛某某，男，30岁。
委托代理人：张跃生，河南点石律师事务所律师。
委托代理人：毕岩明，河南点石律师事务所律师。
原告张某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由代理审判员李银辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吕文超，被告辛某某及其委托代理人毕岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年4月22日，被告从原告处借款x元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款x元；2、被告承担借款利息1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辛某某辩称：1、辛某某不是本案适格的被告，因为原告和第三人吴××系亲属关系，原告系吴××的表妹，x元是第三人吴××所用；2、借条是吴××授意被告打的，因为当时吴××是郑州中科信息工程学校的校长，被告系吴××的专职司机。，吴××叫被告打借条，被告也不敢不打，况且当日吴××就把钱拿走了，从借条上也可以显示；3、原告要求被告承担1000元利息没有法律依据；4、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月22日，被告从原告处借款x元，并出具借条一份，上写明：“今从张某某处借现金贰万叁仟元（x.00元）（吴××用）辛某某2008.4.22”。该款经原告多次催要无果，故原告诉至本院请求解决。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某某向原告张某某借款x元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告辛某某辩称该款系吴××授意其从原告处取并交由吴××使用，故该款应由吴××偿还，通过法庭查明的事实，原、被告及吴××均相识，被告亦认可其从原告处取走x元的事实，被告作为完全行为能力人，应明知其从原告处取钱并向原告出具借条行为的法律后果，现原告依被告向其出具的借条要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担借款利息1000元，因双方在借条中未约定利息，利息应从原告主张之日即起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。对被告辩称该款系交由吴××实际使用的主张，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他诉讼另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款x元并支付利息，利息从原告起诉之日起计算至判决限定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员李银辉
二0一0年六月十一日
书记员吴可
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
