原告刘某，女，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住（略）。
被告胡某，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住（略）。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，被告于20XX年X月X日到达永川，同月X日即到重庆市办理了结婚登记手续，共同生活至20XX年X月X日，被告即返回台湾。此后一直靠电话联系到20XX年X月中旬，原告打电话去，被告不是拒绝就是关机，双方就此断绝了联系。双方尚未建立起良好的夫妻感情即失去了联系，从20XX年X月X日起分居生活至今，夫妻间互不履行权利和义务，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某未提供答辩意见。
经审理查明，被告经人介绍于20XX年X月X日到达重庆市与原告初次见面，确立恋爱关系，20XX年X月X日即办理结婚登记手续。双方共同生活至20XX年X月X日，被告胡某即返回台湾，原告因未获台湾当局批准，一直留在重庆市X区生活，双方仅靠电话联系交流至20XX年X月中旬，被告胡某的电话始终处于停机、关机或无法接通状态，夫妻间失去了联系，互不履行权利和义务，夫妻感情渐渐淡薄。20XX年X月X日，原告刘某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告的结婚证及结婚公证书、原告的孕检报告、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经人介绍认识，经过极其短暂的接触即登记结婚，婚前缺乏必要的了解，加之双方婚后共同生活仅20天，被告即返回台湾，由于一些客观原因，夫妻双方不能一起生活，使得原本基础就较差的婚姻家庭在时间和空间的距离中分崩离析，被告更是不能正确面对和客服现实生活中的困难，刻意回避原告，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员杨继红
二0一二年六月十六日
书记员邱川
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
