原公诉机关福建省（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，X年X月X日出生于（略）。1983年因犯抢劫罪、流氓罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃、掩某、隐瞒犯罪所得犯罪于2011年5月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2011年12月2日被（略）人民法院取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）卢某（曾用名谢X），男，X年X月X日出生于（略）。2007年1月10日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2011年12月2日被（略）人民法院取保候审。现在家。
原审被告人向某（绰号阿X），男，X年X月X日出生于（略）。2007年1月10日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑四年。2010年1月22日又因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人朱某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌掩某、隐瞒犯罪所得犯罪于2011年5月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人向某、谢某甲、卢某犯盗窃罪，原审被告人朱某犯掩某隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年1月10日作出（2011）龙新刑初字第X号刑事判决。原审被告人谢某甲、卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月1日晚，被告人向某、卢某窜至（略）X栋X室，从窗户爬入室内，盗走张品洪家中的1台戴尔笔记本电脑、1部诺基亚E66手机、1部摩托罗拉手机、3条软壳中华香烟、3套银行纪念钞及一把小车钥匙。被告人向某盗得小车钥匙后，叫被告人谢某甲帮助联系买主，后被告人谢某甲通过被告人朱某联系了广东省饶平市一个绰号叫“高个”的买主。2011年5月10日凌晨2时许，被告人谢某甲载着被告人向某到达该小区附近，由被告人向某用盗来的小车钥匙将章瑶的一辆车号为闽x的丰田RAV4小车(发动机号1AZ（略）)盗走。而后被告人向某、谢某甲、朱某三人将该车开往广东省饶平市，以人民币8000元的价格卖给“高个”。经龙岩市价格认证中心鉴定：被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币3500元、诺基亚E66手机价值人民币875元、3条中华牌香烟价值人民币2190元、丰田RAV4小车价值人民币115600元。
另查明，被告人向某分得销售赃车款人民币5600元，被告人谢某甲分得人民币2000元，被告人朱某分得人民币400元。2011年5月16日，公安人员在新罗区西城西安章厝巷路边抓获被告人向某、卢某，在西城苏溪芝华士酒店式公寓抓获被告人谢某甲。5月18日，公安人员在新罗区X村抓获被告人朱某。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、被告人向某、朱某、谢某甲、卢某的户籍证明和前科证明，刑事判决书、释放证明书，证实被告人向某、朱某、谢某甲、卢某的身份和前科情况。被告人卢某于2007年1月10日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑五年；被告人向某于2007年1月10日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月22日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月24日刑满释放。被告人谢某甲于1983年因犯流氓罪、抢劫罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑十五年。被告人朱某无前科。
2、到案经过，证实2011年5月16日，公安人员在新罗区西城西安章厝巷路边抓获被告人向某、卢某，在西城苏溪芝华士酒店式公寓抓获被告人谢某甲。5月18日，公安人员在新罗区X村抓获被告人朱某。
3、提取笔录及领条，证实从被告人向某处提取被盗的诺基亚E66手机一部及失主张品洪领回被盗的诺基亚E66手机一部。
4、看守所不予收押通知书，证实被告人谢某甲、卢某因病不宜羁押。
5、电话通话记录，证实(1)被告人向某、谢某甲、朱某在作案时的通话记录。(2)被告人卢某使用号码为（略）的手机与被告人向某的手机号码为（略）在2011年5月1日18时14分至5月2日凌晨1时24分之间的通话情况，证实该时间段被告人卢某使用号码为（略）手机出现的地点为龙腾路美域中央、水韵华都、新罗区X镇等地的事实。
6、失主章瑶的陈某，证实2011年5月8日晚其将车停在新罗区X区X栋自家楼下，2011年5月10日早上发现被盗，被盗的是丰田RAV4小车(车牌号：闽x，发动机号：1AZ（略）)。
7、机动车行驶证、销售发票，证实被盗小车基本情况。
8、失主张品洪的陈某，证实2011年5月1日晚，（略）X栋X室家中被盗1台戴尔笔记本电脑，1部诺基亚E66手机，1部摩托罗拉手机，7条软壳中华香烟，5000元人民币，3套银行纪念钞及一把小车钥匙。
9、证人陈某证言，证实号码为（略）的手机号码案发当天是其哥哥卢某在使用的。
10、现场照片及现场勘验检查工作记录，证实被盗现场的情况。
11、龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的丰田RAV4小车经鉴定价值人民币115600元，被盗的戴尔笔记本电脑价值3500元，诺基亚E66手机价值875元，7条中华牌香烟价值人民币5110元。
12、被告人向某的供述及辨认笔录，证实2011年5月初的一天晚上8点多，其和卢某从新罗区X区后的租房骑卢某弟弟的摩托车到新罗区X区套房内没有灯亮的，卢某双手戴手套，用砖头将一套房的窗户防盗网砸坏，其就用塑料袋套着手，爬进房内，偷了一台笔记本电脑、两部手机，两三套人民币、3条中华香烟，其还在卧室床头柜偷了一把汽车钥匙。笔记本电脑卢某拿去，他给其300元，手机每人一部，其他东西两人平分。过了二、三天，其到谢某甲曹溪租住房那边坐，其告诉他在宝泰小区偷了一把汽车钥匙，其问他有没有小车销路，他说他打电话联系。后其又到宝泰小区去用偷来的汽车钥匙遥控器去认车。又过了二、三天，谢某甲打电话告诉其联系好了。隔了二、三天的一天晚上，其和谢某甲在DNK玩到凌晨二点左右，谢某甲开着车载其到宝泰小区门口，其就进去将车子偷来。后其和谢某甲、朱某到广东省饶平市将该车以8000元的价格卖给朱某认识的人。辨认笔录证实辨认出参与盗窃、销赃的同案人卢某、谢某甲、朱某等人。
13、被告人朱某的供述及辨认笔录，证实其对犯罪事实供认不讳，并对同案人进行辨认。
14、被告人谢某甲的供述及辨认笔录，证实2011年5月份的一天，向某到其曹溪租住房告诉其偷到一把汽车钥匙，他叫其帮他找汽车买主，后其打电话叫朱某找。过了几天的一个晚上凌晨2点多，其和向某一起吃完夜宵，其载他到宝泰下车后，其自己回家(其不知道他是去偷车)，过了十多分钟，他就告诉其车子偷到了，然后叫其马上打电话给朱某，让他跟我们一起去卖车，后我们去广东将车子卖掉，卖了8000元。
15、证人谢某乙证言，证实2011年5月1日晚，其在其朋友谢某乙婚宴吃饭，吃饭时有看到被告人卢某，但其不知道卢某是何时离开的。
16、证人谢某乙证言，证实2011年5月1日，其在龙岩适中摆婚宴，当天晚上卢某有来吃饭，但是几点离开的，其不清楚，但能确定九点钟后卢某不在其家。
17、证人谢某乙证言，证实2011年5月1日晚在谢某乙婚宴中吃饭，其晚上七点多离开的，吃饭的时候有看到被告人卢某，但其不清楚卢某是什么时候离开的，但当其晚上九点再次返回谢某家时，卢某就已不在谢某家的事实。
原判认为，被告人向某、谢某甲、卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人向某参与作案2起，价值人民币122165元，数额特别巨大；被告人谢某甲参与作案1起，价值人民币115600元，数额特别巨大；被告人卢某参与作案1起，价值人民币6565元，数额较大，该行为均已构成盗窃罪。被告人朱某明知是赃物而代为销售，价值人民币115600元，其行为已构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。被告人向某、卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人朱某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；五、追缴被告人向某非法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库；六、追缴被告人谢某甲非法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库；七、追缴被告人朱某非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；八、责令被告人向某、卢某各退赃款人民币3282.5元，责令被告人向某、谢某甲各退赃款人民币57800元，予以归还失主。
上诉人谢某甲诉称，向某未邀上诉人一同盗车，只是叫上诉人帮联系买主；上诉人开车送向某到宝泰小区附近时，向某并未告知上诉人准备盗车。当晚，向某盗车后告诉上诉人，上诉人邀朱某联系买主的行为，应认定为掩某、隐瞒犯罪所得罪。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人卢某诉称，2011年5月1日，其在朋友家喝酒，没有作案时间；当日，其使用号码为（略）的手机拨打号码为（略）的手机，该手机是其妹妹使用的，后又辩称号码为（略）的手机当日由其妹妹使用。综上，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人谢某甲、卢某、原审被告人向某盗窃，原审被告人朱某掩某、隐瞒犯罪所得的事实，有经侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审质证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲、卢某、原审被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人朱某明知是赃物而代为销售，价值人民币115600元，其行为已构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人向某作案2起，其中1起属入户盗窃，共计价值人民币122165元，数额特别巨大；上诉人谢某甲作案1起，价值人民币115600元，数额特别巨大；上诉人卢某参与入户盗窃1起，价值人民币6565元，数额较大。上诉人卢某、原审被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人谢某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人谢某甲得知向某盗窃他人汽车钥匙后，联系买主，并开车送向某到盗窃地点盗车。在盗窃得逞后，与向某、朱某共同销赃，其行为与向某的性质相同。上诉人谢某甲诉称原判定性不当的理由不能成立，不予采纳。原审被告人向某供认上诉人卢某参与入户盗窃的供述，与上诉人卢某、向某的手机通话清单证实的时间、地点等证据相互印证。上诉人卢某诉称没有作案时间的辩解，与上述证据及证人陈某萍等人的证言不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长袁鸣
审判员刘文福
代理审判员詹文富
二○一二年三月十九日
书记员陈某皓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
