原公诉机关福建省龙岩市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2011年11月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2012年4月12日被新罗区人民法院取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人詹某某，福建衡评律师事务所律师。
龙岩市X区人民检察院指控被告人游某盗窃一案，龙岩市X区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第X号刑事判决，被告人游某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2008年4月1日凌晨4时许，被告人游某趁女友李某乙不备，盗走其包内的邮政储蓄银行卡一张，通过ATM自动柜员机，分8次取走人民币15000元。2011年11月15日，游某到公安机关投案。游某已退赔李某乙经济损失15000元，并取得谅解。
原审认定上述事实的主要证据：被害人李某乙的陈述，户籍证明，到案经过，谅解书，账号明细表，辨认笔录，游某的供述等。
原审判决认为：被告人游某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。游某自动投案并如实供述其罪行，属自首，且退赔被害人的经济损失并取得失主的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人游某上诉理由：1、本案案情特殊，是否构成犯罪，请中院仔细审核。2、缴交的罚金应认定为5000元，除交3000元外，尚有取保候审保证金2000元应冲抵罚金。3、依法适用缓刑或单独适用罚金。是一时糊涂私拿同居女友财物，属情节轻微，有自首情节，案发后退还全部款项，取得被害人的谅解，主动缴交罚金。
辩护人辩护意见：1、情节显著轻微，与一般盗窃犯罪不同。与受害人系同居朋友关系，当场承认了盗窃，表示愿意归还，亦主动归还被盗钱物，主动投案，如实供述。2、自愿缴交罚金5000元。3、依法应适用缓刑或单独适用罚金。根据上诉人的犯罪情节及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，对上诉适用缓刑或单处罚金，符合法律规定，也有利于对上诉人的改造。
二审查明的事实及证据与原审判决认定相同。
本院认为：上诉人游某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人提出的相关从轻处罚的事实及情节，原审法院判决时已予以充分考虑。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人游某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曾庆泉
审判员刘文福
审判员沈思鑫
二○一二年六月二十六日
书记员陈瑜皓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
