用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人济宁××××有限公司与被上诉人湖南省××劳动教养管理所机动车交通事故责任纠纷一案

当事人:   法官:   文号:长沙市中级人民法院

上诉人(原审被告)济宁××××有限公司,住所地:山东省××新区××字路××城国××中心××房。

法定代表人杨某。

委托代理人郗某某。

被上诉人(原审原告)湖南省××劳动教养管理所,住所地:湖南省株洲市X区××天桥。

法定代表人李某乙。

委托代理人马某某。

原审被告郭某。

原审被告郭某。

原审被告中国人民财产保险股份有限公司××司,住所地:山东省××光××号。

负责人李某丙。

原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司,住所地:湘潭县××路。

负责人沈某。

原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲××支公司,住所地:株洲市××××号。

负责人谌某。

原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市××支公司,住所地:湖北省武汉市××大道××号。

负责人杨某。

原审被告太平财产保险有限公司××司,住所地:长沙市××楼。

案由:机动车交通事故责任纠纷

上诉人济宁××××有限公司为与被上诉人湖南省××劳动教养管理所机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2011)长县民初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院审理查明,2011年6月8日7时50分,郭某驾驶鲁H×××××(鲁x挂)号车某某往北行驶至京港澳高速公路XKM+100M处,遇前方交通事故拥堵,紧急停车带供车辆缓慢通行时,因载物严重超载且临危采取措施不当,鲁H×××××(鲁x挂)号车右侧先与高速公路护栏刮擦,左侧与正常停于行车道的杨某驾驶的湘C×××××中型普通客车刮擦,后与停在紧急停车带等待行驶的由驾驶人聂某某驾驶的湘x警车、彭甲驾驶的湘A×××××轿车追尾相撞,推动湘A×××××轿车与孙某某驾驶的湘A×××××号小型轿车追尾相撞,并推动湘A×××××号小型轿车与前方正常停车等待行驶的鄂A×××××(鄂x挂)号重型半挂牵引车追尾相撞,造成乘车人彭乙、刘某、唐小青、彭妙受伤,湘x警车及其他四车不同程某受损及高速公路某某受损的交通事故。(其他伤者和车损另案处理)

2011年6月30日,湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队做出“湘公交高三认字[2011]X号”事故认定书,认定郭某驾车载物超载致使制动距离延长且临危采取措施不当,是造成本次事故的根本原因,负事故全部责任。其他驾驶人在本次事故中无与事故发生有相关作用的交通违法行为,不负事故责任。2011年7月7日,长沙星盛价格评估事务所有限公司做出“湘x警天籁x轿车交通事故车损价格评估报告书”,评定湘x警车因本交通事故损失为118730元。在审理过程中,湖南省××劳动教养管理所与郭某、济宁人保公司达成协议,郭某、济宁人保公司同意对湘x警车损失按115730元赔偿。2011年7月7日,长沙星盛价格评估事务所有限公司做出“关于IPAD平板电脑损坏的价格评估报告书”,评定湘x警车上物品IPAD平板电脑因交通事故报废损失为3199元。

另查明,鲁H×××××重型半挂牵引车的登记车主为德麟商贸公司,郭某于2010年12月22日为该车在济宁人保公司投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险,保险期限均是自2010年12月23日至2011年12月22日止,交强险的责任限额为122000元,第三者责任保险的责任限额为300000元,并购买了不计免赔。鲁x挂重型低平板半挂车登记车主为郭某,郭某于2011年2月28日在济宁人保公司投保了机动车交通事故责任某制保险,保险期限自2011年3月1日至2012年2月29日止,交强险的责任限额为122000元。

还查明,湘C×××××中型普通客车在湘潭人保公司投保了交强险,湘A×××××轿车在湖南太平保险公司投保了交强险,鄂A×××××(鄂x挂)号重型半挂牵引车在武汉Zx口人保公司投保了交强险。交通事故发生时,以上交强险均在保险期限内。

本案在二审过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、济宁××××有限公司自愿于本调解书生效之日起五个工作日内一次性支付湖南省××劳动教养管理所赔偿款36580元;如济宁××××有限公司逾期付款,则湖南省××劳动教养管理所可按照原审判决确定的43567元向法院申请执行。

二、湖南省××劳动教养管理所自愿放弃对郭某、郭某、济宁××××有限公司的其他诉讼请求。

三、济宁××××有限公司和湖南省××劳动教养管理所均同意湖南省长沙县人民法院(2011)长县民初字第X号民事判决确定的第一、二、三项,仍按原判决执行。

四、双方再无其他争议。

本案一审受理费2842元,二审受理费减半收取1421元,合计4263元,由济宁××××有限公司自愿承担。

以上调解协议,符合法律规定,本院予以确认。

本调解书经各方当事人签字后即发生法律效力。



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03735秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com