原告刘某（身份证号码（略）x），男，X年X月X日出生，汉族，系某木业装饰材料店业主，住（略）。
被告任某（身份证号码（略）），男，X年X月X日出生，汉族，系中国人寿保险公某商洛分公某售后服务部外勤人员，住（略）。
原告刘某诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告刘某与被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年5月28日，被告在我开办的某木业装饰材料店里购买了13200元装饰材料，已付10000元材料款，余3200元未付，同日被告给我书写3200元的欠条一张。此后被告又从我店里买了6051元的装修材料未付款。装修结束后，被告向我退了943元的装修材料。从未付款中扣除退料款，现被告共欠我8308元材料款。请求判令被告支付8308元装修材料款，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、欠条1张，证明被告2010年5月28日欠付装饰材料款3200元及约定利息情况。
2、销售清单4张、收款收据11张，证明被告2010年5月28日后陆续购买装饰材料共欠付装饰材料款6051元。
3、收款收据1张，证明被告于装修结束后退回装饰材料943元。
被告任某辩称：1、我未支付装饰材料款是因为原告提供的装修材料存在质量缺陷，不遵循平等、公某、诚信原则，侵害了我的合法权益。装修结束后，我即发现家里十余处出现发黑、脱漆、木质腐烂现象，要求赔偿遭到原告拒绝；原告承诺为我订制“双面板实木门”但提供的却是自己亲戚加工的“单面板非实木门”，商谈退换遭原告拒绝；我在2010年5月28日收到装修材料后，查看交货清单发现板材以外的所有辅料价格偏高，即要求退货，原告派业务员与我协商，承诺最后付款时给我优惠1500元，但原告后来否认此事。2、我承认欠原告装修材料款5399元，减去原告业务员承诺的优惠1500元，现实际欠款3899元。其中未签字接收材料的6张销售清单及6月18日存根联收款收据我不予认可。3、原告使我遭受了巨大的经济损失和精神伤害，现要求原告赔偿我经济损失50000元，精神损失30000元。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告材料店业务经理李某利证言，证明李某利受原告委托承诺在结账时优惠1500元材料款以及原告提供给被告的门与被告要求不符。
2、被告自拍的装饰面板照片11张，证明原告提供的装饰面板在装修后发霉变质。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为该证据是格式条款合同，利息约定对消费者不利，不认可利息。对证据2中6月4日、7月21日887元和735元销售清单及6月15日、6月21日、8月9日的50元、104元、320元收款收据，认为无收货人签字，不予认可；7月1日93元的收款收据，签字人是任某，不予认可；6月18日的720元收款收据系存根联，该款已付，不予认可。对证据3无异议，认为应从欠款中扣除。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1中承诺优惠及在鑫龙门厂给被告定做门的基本事实无异议，但认为证言不是李某利本人所写，且李某利未曾与其沟通优惠的具体数额，不认可优惠1500元；对证据2本身无异议，但认为面板发霉系地板潮湿，与质量无关，对证明的问题不予认可。
根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：被告对原告的证据1和证据3无异议，对证据2中8张金额总计为3062元的单据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告证据2中6月4日、7月21日887元和735元销售清单及6月15日、6月21日、8月9日的50元、104元、320元收款收据，因无收货人签字，不予认定；7月1日93元的收款收据，签字人不明确，不予认定；6月18日的720元收款收据系存根联，但被告无据证实已付款，应予认定该720元未付。对于被告证据1，根据原告质证意见及双方陈述，经本院调查，对原被告在买卖过程中因价格问题产生纠纷，原告委托业务员李某利向被告承诺结账时优惠1500元的事实予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2010年5月28日，被告在原告开办的某木业装饰材料店购买了13200元装饰材料，下欠3200元材料款，被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠三丰林岛木业（高潮装饰材料商行）装饰材料款人民币3200元于2010年6月20日一次性全额付清，如若在30日内未付清，按银行同期贷款利率为准”。此后被告又多次从原告店里购买装饰材料共欠付材料款3782元。装修结束后，被告退回价值943元的装饰材料。双方未结算。后因支付装饰材料款数额发生争议，协商未果，原告于2011年6月14日起诉要求被告支付装饰材料款8308元及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院多次调解，双方未能对欠付材料款数额达成一致意见。
另查明：1、原被告在买卖过程中，因价格问题发生纠纷，原告委托业务员李某利处理纠纷，李某利在处理纠纷时承诺结账时给被告优惠1500元。2、2010年5月30日原告为被告在鑫龙门厂定制4付双面板实木门，同年9月鑫龙门厂送货上门，被告向门厂支付价款960元，后因门的颜色不统一，经原告协调，门厂将4付双面板实木门全部更换，价格未变。
本案在庭审中，原被告争议焦点为：1、被告欠付原告材料款的金额如何确定。2、原告向被告承诺的优惠金额如何确定。
本院认为：原告装修房时从被告装饰材料店里购买装饰材料，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供应装饰材料的义务，被告理应履行支付价款的义务。原告请求被告支付所欠的装饰材料款于法有据，应予支持。1、关于第一个焦点问题，被告对原告出具的3200元欠条真实性无异议，应予确认。被告对8张金额总计为3062元的单据无异议，予以确认。被告认为6月18日的720元收款收据系存根联，但无据证实已付款，应予认定该720元未付。被告对943元的退货清单无异议，双方意见均为从未付款中扣除该款项，予以确认。综上，被告欠付材料款金额为6039元。2、关于第二个焦点问题，原被告在买卖过程中曾因价格问题发生纠纷，原告委托业务员李某利调处纠纷，李某利承诺优惠1500元是职务行为，能够代表原告，应予认定，应从6039元中扣除该1500元。因此，被告应向原告支付材料款4539元。原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予支持。被告辩解原告提供的装饰材料存在质量问题，要求原告赔偿经济损失及精神损失，因无充分证据证明其主张，也未在法定期间内提起反诉，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任某向原告刘某支付装饰材料款4539元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长胡艳菊
审判员王志超
人民陪审员李某珍
二O一一年九月二十九日
书记员杨柳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
