用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

郭某与中国农业银行股份有限公司抚顺分行(简称农行抚顺分行)借款合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:辽宁省高级人民法院

申请再审人(一审原告、二审上诉人):郭某,男,X年X月X日出生,汉族,无职业,住所(略)。

委托代理人:孟宪春,辽宁三君律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国农业银行股份有限公司抚顺分行,住所地抚顺市X区X路X号。

负责人:刘某,该行行长。

委托代理人:吴万凯,辽宁同泽律师事务所律师。

委托代理人:张某某,该行工作人员。

郭某与中国农业银行股份有限公司抚顺分行(简称农行抚顺分行)借款合同纠纷一案,抚顺市X区人民法院于2004年6月18日作出(2004)顺民二合初字第X号民事裁定,驳回郭某起诉。郭某不服并提出上诉,抚顺市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)抚中立终字第X号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。郭某不服并向抚顺市中级人民法院及本院提出再审申请均被驳回,郭某又向最高人民法院提出再审申请,最高人民法院于2011年5月9日作出(2011)民监字第X号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郭某委托代理人孟宪春,农行抚顺分行委托代理人吴万凯、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

本院再审认为,原终审裁定驳回郭某起诉程序不当,郭某的起诉,有明确的被告,有具体的诉讼请求以及事实和理由,也提交了盖有农行抚顺分行信用卡部公章的借据的证据,属于受诉人民法院管辖,因此,本案原一审法院应对本案进行实体审理并作出裁判。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定,裁定如下:

一、撤销抚顺市中级人民法院(2004)抚中立终字第X号民事裁定及抚顺市X区人民法院(2004)顺民二合初字第X号民事裁定;

二、指令抚顺市X区人民法院对本案进行审理。

审判长朱洪源

代理审判员张广军

代理审判员王颖姝

二0一二年二月四日

书记员刘某辉



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03968秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com