原告李某乙
委托代理人周某丙
原告周某丁
委托代理人李某戊
被告周某己
委托代理人周某庚
原告李某乙、周某丁与被告周某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人周某丙、原告周某丁委托代理人李某戊、被告周某己委托代理人周某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙、周某丁诉称：2009年9月24日，周某丙科发生交通事故死亡，经宁乡X镇人民调解委员会调解，肇事人熊建清赔偿周某丙科死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等计140000元，除去抚养费10131元，余129869元，宁乡X镇人民调解委员会对余款分配多次进行调解，因被告不同意进行合理分配，调解未达成协议。原告李某乙系周某丙科之妻，原告周某丁系周某丙科继子，有权利分得64934.5元，因此起诉要求被告支付原告64934.5元。
被告周某己辩称，原告所诉不实，被告身患尿毒症，答辩人父亲死后赔偿的钱被告没有拿，丧葬及债务都是答辩人的爷爷经手，被告并不知情，故答辩人不应是本案的被告，请法院驳回原告起诉。
原告李某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提供了6份证据：
证据1、宁乡X村民委员会、民政办证明，拟证明原告李某乙与已故的周某丙科系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明周某丁系周某丙科继子某及两原告的家庭组成情况；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明周某丙科在交通故中已死亡的事实；
证据4、中国人民财产股份保险有限公司机动车保险赔款计算书，拟证明周某丙科死亡后，保险公司已赔了99468.92元；
证据5、人民调解协议书，拟证明熊建清支付的赔偿款为14万元；
证据6、宁乡县灰汤司法所证明，拟证明李某乙仅领取了1万元，被告领取了8万元的事实。
被告周某己向本院提交了2份证据：
证据1、医院证明；
证据2、法医鉴定；
以上两份证据拟证明被告身患重病，现为五级伤残，被告因此欠下了巨额债务的事实；
被告对原告提交证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为实际到位的赔偿款只有9万元，对证据5的真实性无异议，但认为实际到位的赔偿只有9万元，被告没有领取赔偿款，对证据6有异议，李某乙实际领取了2万元。
两原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
在庭审过程中，对原、被告提交的证据，本院均组织双方当事人进行了质证，现综合认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法确定为有效的证据；对原告提交的证据4、5的真实性，被告无异议，对赔偿款的具体数据有异议，本院认为该两证据不能证明赔偿款的具体数额为14万元，故本院对该两份证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对原告提交的证据6，两被告有异议，认为原告李某乙已领取了两万元，原告李某乙在庭审中认可已领取2万元，本院认为该证据不符合证据的形式及实质要件，故对该证据不予采信。对被告提交的证据1、2，两原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该两份证据能够证实被告身患重病，丧失部分劳动能力，属继承分配中可多分的情节，故与本案由一定的关联，故本院对该两份证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告李某乙与周某丙科1993年4月28日登记结婚，双方系再婚，原告带儿子某某平与周某丙科及其子某某杰共同生活。2009年9月24日，周某丙科驾驶摩托车与熊建清驾驶的农用小货车相撞，发生交通事故，周某丙科因交通事故死亡。2009年11月10日，经宁乡X镇人民调解委员会调解，熊建清赔偿周某丙科死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等计140000元。签订协议后，经由宁乡X镇司法所代为领取的赔偿款为99468.9元，其余款项是否到位原告无证据予以证实。另查明，周某丙科死亡时，其配偶为原告李某乙，有亲生子某周某己、喻受兵，有继子某某平，有父母周某丙财、叶凤英。原、被告双方对该笔赔偿款的分配未达成一致意见，原告遂起诉要求被告支付两原告应分得的64934.5元。
本院认为：周某丙科因交通事故死亡获得的死亡赔偿金可以视为其遗产，原告李某乙作为其配偶、原告周某丁作为其继子，均享有继承权。本案中，现有证据能够证明到位的死亡补偿金为99468.9元，两原告与周某丙科的其他继承人共六人可对该笔款项进行继承，每位继承人可分得16578.15元，根据各继承人具体情况，在此数额上各继承人可实际继承的款项可适当进行调整，周某己身患重病，丧失部分劳动能力可适当多分，周某丁可适当少分。原告李某乙、周某丁无证据证实该笔赔偿款项已为周某己领取，故其要求周某己支付64934.5元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙、周某丁的诉讼请求。
案件受理费1424元，由原告李某乙、周某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长姜启平
人民陪审员黄普山
人民陪审员陈巨文
二０一一年八月四日
代理书记员李某乙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子某、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子某，包括婚生子某、非婚生子某、养子某和有扶养关系的继子某。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
