上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙。系刘某甲之子。
委托代理人王魁，南召县x法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南召县X镇X村陈庄组。
诉讼代表人李某某，系该组组长。
委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人南召县X镇X村陈庄组为土地补偿款纠纷一案，南召县人民法院于2008年12月13日作出（2007）南召民初字第X号民事裁定，原审原告刘某甲、刘某乙不服向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、刘某乙之委托代理人王魁，被上诉人南召县X镇X村陈庄组（下简称“陈庄组”）诉讼代表人李某某及委托代理人姜玉楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘某甲于1992年5月到陈庄组居住至今，婚后于1996年7月生子刘某乙，离婚后刘某乙随其生活。1998年陈庄组进行第二轮土地承包时，该组村民以刘某甲、刘某乙的户口迁入村民不知情为由，未给刘某甲、刘某乙分配土地。后刘某甲多次找乡、村解决未果。2007年在分配高速公路占地补偿款时，陈庄组村民会议决定不给刘某甲、刘某乙分配。
原审认为，刘某甲、刘某乙未在陈庄组取得土地承包经营权，故不应得到土地补偿款的分配；再者，刘某甲、刘某乙在其土地承包经营权没有被行政机关确认的情况下，直接向人民法院起诉请求分配土地补偿款违背有关法律规定。据此，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘某甲、刘某乙的起诉。案件受理费100元由刘某甲、刘某乙负担。
刘某甲、刘某乙上诉称，上诉人是陈庄组的合法公民，应享有与本组其他公民同等待遇，其他无地的人都得到了分配款，不给上诉人分显然错误。原审认定事实不清，应予改判或发还。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人请求得到被上诉人土地补偿款的分配，应以在被上诉人处有土地承包经营权为前提，然上诉人在被上诉人处的土地承包经营权尚未取得，故不具备土地补偿款分配的主体资格。至于陈庄组其他没有土地承包经营权的人得到了土地补偿款的分配，属其它问题，不影响本案的处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。但案件受理费处理有误。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费200元退还刘某甲、刘某乙。
本裁定为终审裁定。
审判长刘某华
审判员王帮跃
审判员车向平
二○一○年六月七日
书记员徐艳华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
