用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

张子强、陈智浩、马尚忠等非法买卖爆炸物、绑架、走私武器、弹药,陈智浩抢劫、走私武器、弹药、绑架、非法运输爆炸物等案

时间:1998-10-30  当事人: 张子强、陈智浩、马尚忠等   法官:   文号:(1998)穗中法刑初字第468号

广 东 省 广 州 市 中 级 人 民 法 院
刑 事 判 决 书

(1998)穗中法刑初字第468号

  公诉机关广东省广州市人民检察院
  被告人张子强,化名陈庆威,男,1955年4月7日出生,汉族,广西壮族自治区玉林市人,文化程度高中,住香港南湾道10号雅景阁×楼×室,香港身份证号码:D123744(7)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人童建华、劳敏生,广东宏安律师事务所律师。
  被告人陈智浩,男,1962年10月5日出生,汉族,广东省海丰县人,文化程度初中,住香港西贡豪涌匡湖居第×期×号,香港身份证号码:H103512(8),因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人吴雪元,广东宏安律师事务所律师。
  辩护人蔡岩,北京众鑫律师事务所律师。
  被告人马尚忠,男,1965年6月18日出生,汉族,河北省秦皇岛市人,文化程度中专,住湖北省老河口市秋丰路部队家属院。因犯盗窃罪于1997年11月被本院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,送广东省坪石监狱服刑。因本案于1998年6月23日被押回广州受审。
  辩护人谢瑞生、黄启英,广东省法律援助中心律师。
  被告人梁辉,化名高启波,男,1966年3月28日出生,汉族,湖北省老河口市人,文化程度高中,住老河口市汉口路3号,因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人关永红,广州中诚律师事务所律师。
  辩护人王德华,广东商务金融律师事务所律师。
  被告人钱汉寿,男,1956年10月10日出生,汉族,广东省海丰县人,文化程度小学,住香港柴湾渔湾村渔顺楼××××室,香港身份证号码:D598063(2)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人杨方泉,广东岭南律师事务所律师。
  辩护人刘彬麟,广州热点律师事务所律师。
  被告人朱玉成,男,1956年7月5日出生,汉族,广东省潮州市人,文化程度小学,住香港观塘蓝田康华苑×座××××室,香港身份证号码:E827687(4)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人杨爱斌、瞿晓心,广州立得律师事务所律师。
  被告人李运,男,1958年12月17日出生,汉族,湖南省衡阳市人,文化程度初中,住香港九龙沙田新田新城市广场第三期紫藤阁××楼×室,香港身份证号码:H134413(9),因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人周兵、邹家良,广州新世纪律师事务所律师。
  被告人蔡智杰,男,1964年4月8日出生,汉族,广东省陆丰市人,文化程度高中,住陆丰市东海镇桃园区芒洋农机二厂宿舍。因本案于1998年9月18日被逮捕。
  辩护人陈篇,广东大同律师事务所律师。
  被告人余汉俊,男,1965年12月1日出生,汉族,广东省陆丰市人,文盲,住陆丰市城东镇河图山庄8栋4楼402房。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人国刚,广东商务金融律师事务所律师。
  被告人刘鼎勋,男,1951年2月15日出生,汉族,广东省台山市人,文化程度小学,住香港蓝田德国村德礼楼×××室,香港身份证号码:E457156(1)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人朱永平、邓勇,广东大同律师事务所律师。
  被告人黄华生,曾用名王华生,1962年2月17日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度初中,住香港利东村东兴楼××××,香港身份证号码:D602641(A)。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人林鸿生,深圳华业律师事务所律师。
  辩护人林清青,广东珠江律师事务所律师。
  被告人柯贤庭,男,1950年12月26日出生,汉族,福建省晋江市人,文化程度小学,住香港北角英皇道193--209号××楼×,香港身份证号码:A944590(3)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人史建国、邹振武,福建厦门三川律师事务所律师。
  被告人胡济舒,化名陈树光,男,1951年3月3日出生,汉族,广东省东莞市人,文化程度小学,住香港九龙弥敦道×××号2楼,香港身份证号码:E553232(2)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人陈敏,广州方圆律师事务所律师。
  辩护人张伟春,广东商务金融律师事务所律师。
  被告人叶心瑜,男,1969年9月17日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度小学,住汕尾市城内路西二巷2号。因本案于1998年7月30日被逮捕。
  辩护人曹柳生,广东对外经济律师事务所律师。
  被告人钱泽业,男,1955年9月24日出生,汉族,广东省海丰县人,文化程度小学,住香港九龙牛头角道77号淘大花园×座××楼01室,香港身份证号码:D585086(0)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人张毓泰,广东岭南律师事务所律师。
  辩护人曾招辉,广东君尚律师事务所律师。
  被告人罗志平,男,1967年10月31日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,文化程度小学,住广东省韶关市武江区宝盖岭41号,因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人伊憬、罗国林,广东律师事务所律师。
  被告人甘永强,曾用名甘国平,男,1951年3月12日出生,汉族,广东省花都市人,文化程度小学,住香港九龙广华街1号仁安大厦××楼×座A2座,香港身份证号码:E660251(0)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人张敬斌,广东南粤律师事务所律师。
  被告人邓礼显,男,1951年7月6日出生,汉族,广东省番禺市人,文化程度小学,住香港九龙咸美顿街××号4楼××室,香港身份证号码:E660249(9)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人陈志荣,广东南粤律师事务所律师。
  被告人张焕群,男,1957年11月17日出生,汉族,广东省海丰县人,文化程度初中,住海丰县公平镇长兴街50号。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人赖伟芳,广东商务金融律师事务所律师。
  辩护人唐思平,广东法新律师事务所律师。
  被告人陈立新,男,1968年1月2日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度高中,汕尾市城区邮电局职工,住汕尾市城区渔村小学宿舍A栋401号。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人朱少波,广州中联律师事务所律师。
  被告人黄英德,男,1946年6月22日出生,汉族,安徽省合肥市人,文化程度初中,住湖南省衡阳市小塘村居委会西大罗村66号1栋2单元102户。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人黄莉,广州五羊律师事务所律师。
  被告人何志昌,男,1944年6月29日出生,汉族,广东省东莞市人,文化程度初中,住香港老龙坑街1--11号昌乐大厦××座,香港身份证号码:B379723(1)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人郑定民,广东南星经济律师事务所律师。
  被告人黄文雄,男,1971年5月8日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度小学,住汕尾市城区城内路西十三巷56号。因本案于1998年8月26日被逮捕。
  辩护人张金泉,广东光明律师事务所律师。
  被告人刘国华,男,1958年12月3日出生,汉族广东省台山市人,文化程度初中,住香港黄大仙凤德村雪凤楼××××室(居所:广东省深圳市罗湖区洪湖花园A座15楼F室),香港身份证号码:G119062(7)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人魏群、毛建柳,广东大同律师事务所律师。
  被告人余船,曾用名余潭船,男,1952年5月2日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度初中,汕尾市城区红昌镇石山管理站站长,住汕尾市城区红草镇西河管理区桥余村,因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人袁延岭,深圳五洲经济律师事务所律师。
  辩护人涂江丽,深圳深宝律师事务所律师。
  被告人江荣长,男,1952年7月15日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度小学,住汕尾市城区盐町头管理区尾社4巷南26号。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人陈唯真,广东南星律师事务所律师。
  被告人张志烽,男,1945年7月16日出生,汉族,广东省南海市人,文化程度初中,住香港宝其利街59号宝威大厦×楼×座,香港身份证号码:E554502(5)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人关健、张亮,广东南方律师事务所律师。
  被告人陈树汉,男,1951年6月8日出生,汉族,广东省新会市人,文化程度小学,住香港石梨村16座×××室,香港身份证号码:D119647(3)。因本案于1998年7月22日被逮捕。
  辩护人文超、欧超荣,广东南方律师事务所律师。
  被告人黄毅,男,1972年1月26日出生,汉族,湖南省株洲市人,文化程度高中,住株洲市芦淞区堤井街45号1栋302房。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人:祁卓权,广东博文律师事务所律师。
  被告人韩法,男,1974年8月27日出生,汉族,海南省文昌市人,文化程度初中,住香港鸿福街××号×楼,香港身份证号码:V019661(4),因本案于1998年7月30日被逮捕。
  辩护人赵军,广东百灵律师事务所律师。
  辩护人钟华,广东君信律师事务所律师。
  被告人江才古,男,1968年4月5日出生,汉族,广东省汕尾市人,文盲,住汕尾市城区盐町头管理区尾社12巷11号。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人陈军、萧胜方,广州金鹏律师事务所律师。
  被告人罗月英,女,1972年7月24日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,文化程度高中,住广东省韶关市北江区复兴路21号,暂住深圳市怡景花园荷萍阁A2室,因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人徐长春,广东律师事务所律师。
  被告人陈辉光,男,1970年8月25日出生,汉族,广东省海丰县人,文化程度初中,住海丰县海城镇西门街19号,暂住深圳市白石洲鹏飞花园3栋304房,因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人张林,深圳恒通律师事务所律师。
  被告人叶继聪,男,1968年3月13日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度初中,住汕尾市侨乐街58号201房。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人郑心顺,广东太平洋律师事务所律师。
  被告人叶继钰,男,1958年11月1日出生,汉族,广东省汕尾市人,文化程度小学,住香港利东村东业楼××××室,香港身份证号码:H000399(0)。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人林楚,广东花城律师事务所律师。
  被告人刘锦荣,男,1971年5月2日出生,汉族,广东省海丰县人,文化程度大专,住广东省海丰县陶河镇杨北仁家村。因本案于1998年7月29日被逮捕。
  辩护人张军,北京众鑫律师事务所律师。
  辩护人杨玉琳,广东光明律师事务所律师。
  以上三十六名被告人中,张子强、钱汉寿、朱玉成、李运、余汉俊、刘鼎勋、黄华生、胡济舒、甘永强、郑礼显、何志昌、张志烽、刘国华、余船现押于广东省看守所;其余各被告人现押于广州市第一看守所。
  上列被告人非法买卖、运输爆炸物、抢劫、绑架、走私武器、弹药、非法买卖、运输枪支、弹药、私藏枪支、弹药、窝赃一案,由广东省广州市人民检察院于1998年9月30日以穗检起一诉(1998)888号起诉书依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于1998年10月20日至28日公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院检察员陈焯霖、吴筱萍、李启新出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论作出决定,现已审理终结。
  张子强买炸药枪械作案
  公诉机关指控:1997年10月,被告人张子强向被告人钱汉寿提出购买爆炸物,并安排被告人刘鼎勋与钱联系具体事宜,且通过刘向钱支付了港币10余万元。同年11月,钱汉寿回广东省汕尾市找到被告人江才古,通过江才古认识江荣长后,由江荣长向被告人余船非法购买炸药818.483公斤、雷管1997支、导火索1627英尺,并与江才古一起运到钱家。钱汉寿将前述炸药等物改装在40个泡沫箱内,于1998年1月7日,指使被告人黄文雄押运至珠海市伶仃洋,接驳到被告人钱汉业船上运到香港。次日晨,钱汉寿联系钱汉业的货车,将爆炸物运交刘鼎勋,再由被告人刘国华运至流水窝大窝村95号。当天中午,张子强又伙同刘鼎勋等人将爆炸物转移至马草垄94号储存。
  1995年底至1996年初,被告人张子强、陈智浩、朱玉成、李运、柯贤庭及同案人叶继欢、郭志华先后多次在深圳市密谋绑架勒索香港人李某某并作分工,后又分别纠合被告人梁辉、罗志平、张焕群共同作案。张子强出资港币140多万元用于购买作案工具、租屋等。叶继欢用张子强的出资从内地购得AK47自动步枪2支、微型冲锋枪1支、手枪5支、炸药9包及子弹一批,并在张子强、陈智浩等人的安排和接应下,与李运、梁辉、罗志平、张焕群等人携枪支弹药偷渡到香港后,叶被香港警方抓获并被缴获部分枪支弹药。1996年5月23日下午6时许,柯贤庭将李某某的行踪电话通知张子强后,张即与陈智浩、朱玉成、李运、罗志平、张焕群、郭志华在香港深水湾道80号附近,将李某某及其司机绑架。接着,由张子强向李家勒索赎金。当张与陈智浩到李家收取赎金共港币10.38亿元后,被害人获释。张子强分得赃款港币3.62亿元,朱玉成、李运、柯贤庭各分得赃款港币7500万元,其余赃款由陈智浩分配。除分给梁辉、罗志平、张焕群各赃款港币360万元及分别交给被告人叶继聪、叶继钰赃款港币6600万元、400万元外,陈智浩将剩余赃款港币2.95亿元据为己有。
  1997年4月,被告人张子强决定绑架香港人郭某某,并纠集被告人张志烽、胡济舒、甘永强、陈树汉等人在广州、深圳、东莞等地多次密谋并作具体分工。张子强、胡济舒先后分别出资港币200万元和20万元作经费,胡济舒还纠集甘永强、邓礼显参与绑架。被告人何志昌租赁了关押人质场所。同年9月29日下午6时许,张志烽将郭某某的行踪电话通知张子强后,张子强即与甘永强、邓礼显、陈森友、胡文等人在香港海滩道附近,将郭某某绑架至香港马鞍岗200号,由何志昌等人看押。当张子强向郭家勒索赎金并收取港币6亿元后,被害人获释。作案后,张子强分得赃款港币3亿元,胡济舒、张志烽各分得赃款港币3100余万元,甘永强、邓礼显各分得赃款港币1875万元,何志昌、陈树汉各分得赃款港币1500万元。
  1991年初,被告人陈智浩、马尚忠、朱玉成、李运、黄华生伙同叶继欢等人先后在广州、深圳等地密谋到香港抢劫金铺。由叶继欢出资,马尚忠和被告人陈立新到云南省购得AK47自动步枪2支,五·四式手枪2支、手榴弹3枚;陈智浩则到湖南省衡阳市向被告人黄英德购得子弹560发、手榴弹3枚以及部分手枪配件。后马尚忠、朱玉成和叶继欢等人携上述枪支弹药及另外4支手枪偷渡到香港。同年6月9日下午4时许,陈智浩、马尚忠、朱玉成、李运、黄华生与叶继欢等人窜到香港物华街五间金铺,采用持枪威胁、螺丝刀撬柜等方法,劫得金器一批,共价值港币567.860756万元,由叶继欢销赃后共同分赃。
  物华街劫金饰近六百万
  1992年初,被告人陈智浩、朱玉成、李运与叶继欢等人在广州、深圳等地密谋到香港抢劫金铺。并纠合被告人叶心瑜等人偷渡到香港作案。同年3月10日下午4时许,上述被告人及同案人分别抢得被害人钟某某、陈某某的汽车后,驾车窜到香港大埔道,采用前述方法抢劫两间金铺,劫得金器一批,共价值港币168.213899万元,由叶继欢销赃后共同分赃。
  1994年至1995年初,被告人蔡智杰因诈骗天津市物资综合贸易中心的钢材未逞,即策划、组织劫取该批钢材。1995年1月14日晚,按照蔡智杰、余汉俊、陈智浩、叶继欢等人的事先密谋,被告人马尚忠、梁辉、黄毅开车到深圳,与陈智浩一起将中国深圳物资工贸集团有限公司天津经营部经理李晨曦劫持往广州。途中、陈智浩、马尚忠持枪恐哧、殴打被害人,梁辉则用手铐铐住其双手,并与马尚忠搜走钥匙等物,后又用封箱胶纸封住被害人口、眼,并用衣服、棉被蒙住被害人头部,致其死亡。余汉俊通知陈智浩将钥匙交给蔡智杰指定的同案人。该同案人持钥匙窜到被害人办公地点劫走钢材提单,并提走钢材277.39吨(价值人民币72.1214万元)后销赃。
  陈智浩犯抢劫走私军火
  1995年,被告人陈智浩将手枪子弹13发、猎枪子弹4发、雷管10支等物装入一茶叶罐内,存放于被告人罗月英在深圳的住处由罗藏匿。破案后该批弹药被查获。
  1995年5月至8月间,被告人陈智浩将非法购买的枪支、爆炸物交被告人陈辉光存放于被告人罗月英在深圳的租屋内。后陈智浩指使被告人韩法、陈辉光、罗月英将该批枪支、爆炸物以及叶继欢送来的爆炸物、子弹等分二次交他人非法运至香港。陈智浩、韩法在香港收到上述枪支弹药、爆炸物后,藏匿于香港薄扶林山上。破案后,缴获炸药25.4公斤及子弹一批。
  1997年初,被告人陈智浩指使被告人韩法在深圳市向他人购买五·四式手枪1支、子弹16发。后韩将枪及子弹交陈辉光藏匿。
  1997年8、9月间,被告人陈智浩指使被告人罗志平购得雷鸣登猎枪1支及猎枪子弹26发。罗志平将枪、弹交罗月英藏匿。后陈智浩指使陈辉光到罗月英处取回枪弹与上述五·四式手枪及子弹一起藏匿。陈智浩被公安机关抓获后,被告人刘锦荣受陈辉光指使将上述枪支弹药转移到自己住处藏匿。破案后,上述枪支、弹药被缴获。
  各被告依法数罪并罚
  公诉机关认为:被告人张子强的行为分别构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪,走私武器、弹药罪,绑架罪。被告人陈智浩的行为分别构成非法买卖、运输枪支、弹药罪,抢劫罪、绑架罪,走私武器、弹药罪、私藏弹药罪。被告人马尚忠的行为分别构成抢劫罪,走私武器、弹药罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪。被告人梁辉的行为分别构成抢劫罪,绑架罪、走私武器、弹药罪。被告人钱汉寿的行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人朱玉成的行为分别构成抢劫罪,绑架罪。走私武器、弹药罪。被告人李运的行为分别构成抢劫罪、绑架罪,走私武器、弹药罪。被告人蔡智杰、余汉俊、黄华生、叶心瑜、黄毅的行为均构成抢劫罪。被告人刘鼎勋的行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人柯贤庭、胡济舒、甘永强、邓礼显、何志昌、张志烽、陈树汉的行为均构成绑架罪。被告人钱汉业、黄文雄、刘国华的行为均构成非法运输爆炸物罪。被告人罗志平的行为分别构成绑架罪,走私武器、弹药罪,非法买卖、运输枪支、弹药罪。被告人张焕群的行为分别构成绑架罪。走私武器、弹药罪。被告人陈立新的行为构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人黄英德的行为构成非法买卖弹药罪。被告人余船、江荣长、江才古的行为均构成非法买卖爆炸物罪。被告人韩法的行为分别构成非法买卖、运输枪支、弹药罪,走私武器、弹药罪。被告人罗月英的行为分别构成非法运输、储存枪支、弹药罪,私藏弹药罪。被告人陈辉光的行为构成非法运输、储存枪支、弹药罪。被告人叶继聪、叶继钰的行为均构成窝赃罪。被告人刘锦荣的行为构成私藏枪支、弹药罪。上述被告人所犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪、枪劫罪以及被告人马尚忠所犯非法买卖、运输枪支、弹药罪和被告人陈辉光所犯非法运输、储存枪支弹药罪,均情节严重;上述被告人所犯走私武器、弹药罪以及被告人陈智浩所犯非法买卖、运输枪支、弹药罪,均情节特别严重。被告人张子强、陈智浩、马尚忠、朱玉成、李运在多次共同犯罪中,均是主犯:被告人梁辉和蔡智杰在抢劫共同犯罪、被告人柯贤庭和张志烽在绑架共同犯罪、被告人钱汉寿在非法买卖、运输爆炸物共同犯罪中,均是主犯。被告人张志烽、韩法均有揭发同案人犯罪的立功表现,依法均应从轻或减轻处罚。被告人陈辉光被采取强制措施后,如实供述司法机关尚未掌握的本人犯罪,应以自首论,依法可从轻或减轻处罚。被告人张子强、陈智浩、马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、罗志平、张焕群、韩法、罗月英均犯数罪,依法均应数罪并罚。提请本院依法判处。
  上列各被告人及其辩护人对公诉机关的指控分别作了辩解。
  张子强狡辩无买炸药
  被告人张子强对绑架犯罪事实供认不讳,但辩称不明知爆炸物来源于内地,否认非法买卖爆炸物是其出资,并提出管辖异议。其辩护人认为,张子强不应承担在内地非法买卖、运输爆炸物的责任,另定走私武器、弹药罪不当;起诉书指控张子强的二宗绑架犯罪事实基本证据不足。
  被告人陈智浩对犯罪事实供认在案,但否认是主犯并对部分犯罪事实作了罪轻辩解,称其主动交代了在深圳抢劫钢材的犯罪事实。其辩护人认为,起诉书指控犯罪证据不足;陈智浩有自首和立功的从轻处罚情节;在深圳抢劫钢材案中,陈是从犯;起诉书指控陈智浩犯走私武器、弹药罪,非法买卖枪支、弹药罪、私藏弹药罪不当。
  被告人马尚忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,但否认是主犯。其辩护人认为,马尚忠在犯罪过程中处于较被动状态,只应负部分责任。
  被告人梁辉辩称自己是在不知情的情况下参与抢劫;偷渡时不知带有武器弹药;不是主犯;有自首、立功情节。其辩护人除与梁辉关于从犯、自首、立功的辩解持同外,还辩称认定其抢劫犯罪情节严重、致人死亡缺乏事实依据。请求对梁从轻或减轻处罚。
  被告人钱汉寿及其辩护人认为,钱汉寿有揭发同案被告人犯罪行为的立功表现;是从犯;未造成实际危害后果。请求对钱从轻或减轻处罚。
  被告人朱玉成辩称其未参与抢劫密谋及持枪入金铺抢劫;偷渡时不知带有武器弹药;揭发他人犯罪行为有立功表现。其辩护人认为,朱玉成在犯罪中是从犯;起诉书指控朱参与犯罪的密谋及持枪冲入物华街金铺抢劫证据不足。并以朱能认罪侮罪、积极退赃及揭发他人犯罪行为有重大立功表现为由,要求对朱减轻或免除处罚。
  被告人李运及其辩护人认为,李运在抢劫、绑架犯罪中起次要作用,起诉书指控李运犯抢劫罪、绑架罪的事实欠准确、证据欠充分;李运的行为不构成走私枪支、弹药罪。
  被告人蔡智杰否认参与抢劫犯罪。其辩护人对蔡智杰参与抢劫共同犯罪的前期密谋不持异议,但认为蔡是从犯,起诉书指控蔡智杰在共同犯罪中起组织、指挥作用、缺乏事实依据,建议对蔡从轻处罚。
  被告人余汉俊辩称是受指使参与抢劫、未组织他人作案、未分得赃款。其辩护人认为,余汉俊是从犯;无致人死亡故意;其行为社会危害性小,情节显著轻微。提请对余适用缓刑。
  被告人刘鼎勋否认其行为构成犯罪,并提出管辖异议。其辩护人认为刘鼎勋非法买卖爆炸物的事实难以认定:刘是从犯,应比照主犯从轻或减轻处罚。
  被告人黄华生及其辩护人认为,黄是从犯;认定黄参与抢劫密谋及持枪作案证据不足。
  被告人柯贤庭及其辩护人认为,柯贤庭是从犯、偶犯;柯所实施的行为没有直接、必然地导致绑架发生;归案后认罪态度好,要求对柯从轻处罚。
  被告人胡济舒辩称其未策划、组织他人作案、本人未到现场实施绑架,其辩护人认为,该定胡济舒为绑架出资港币20万元证据不足,胡济舒仅是被纠合参与后期绑架密谋;未到现场实施绑架;分赃实得港币1100万元;是从犯,要求对胡从轻处罚。
  被告人叶心瑜及其辩护人认为,叶心瑜是被诱骗、胁迫参与作案;是从犯、初犯。要求对叶从轻处罚。
  被告人钱汉业否认参与非法运输爆炸物犯罪。其辩护人认为,起诉书指控钱汉业非法运输爆炸物,事实不清,证据不足,要求对钱汉业作无罪判决。
  被告人罗志平辩称偷渡时不知携带有枪支弹药。其辩护人认为,罗的行为不构成走私武器、弹药罪;在绑架犯罪中罗是从犯、罗购买猎枪属轻微违法行为,要求对罗从轻、减轻或者免除处罚。
  被告人甘永强及其辩护人认为,甘永强是从犯,认罪态度较好,要求对甘从轻处罚。
  被告人邓礼显及其辩护人认为,邓礼显未参与犯罪密谋;是从犯;能坦白认罪,要求对邓从轻处罚。
  被告人张焕群辩称偷渡时不知携带有枪支弹药,并称归案后能协助公安机关缉捕同案人,其辩护人认为,起诉书指控张焕群犯走私武器。弹药罪不当,在绑架犯罪中张是从犯。
  被告人陈立新及其辩护人否认陈的行为构成非法买卖枪支、弹药罪。
  被告人黄英德辩称非法买卖子弹的数量仅有350发。其辩护人认为,起诉书指控黄英德非法买卖弹药事实不清,证据不足。
  被告人何志昌否认参与绑架犯罪。其辩护人认为,起诉书指控何志昌犯绑架罪证据不足。
  被告人黄文雄辩称事后才知道所运输的是炸药。其辩护人认为,黄归案后能协助公安机关侦查。且属初犯,要求对黄从宽处理。
  被告人刘国华否认其明知所运输的是爆炸物,并否认与同案人搬卸炸药入屋。其辩护人认为,起诉书指控刘国华的行为构成非法运输爆炸物罪证据不充分。
  被告人余船辩称其买卖爆炸物所获利润归单位分配,是职务行为;案发后能自首。其辩护人认为,余船无非法买卖爆炸物的共同故意及共同行为;违法买卖爆炸物是余单位的经营行为,不是个人行为;起诉书认定犯罪情节严重无法律依据。请求查清余船是否自动投案,且考虑案发当地的实际,对其行为不作犯罪追究。
  被告人江荣长及其辩护人认为,江荣长是从犯,要求考虑当地的实际情况,非法买卖的爆炸物未造成实际危害后果等情况,对其减轻处罚。
  被告人江才古及其辩护人认为,江仅有介绍、引见行为,起诉书指控江才古犯非法买卖爆炸物罪证不足。
  带罪立功者减轻刑罚
  被告人张志烽对起诉书指控的犯罪事实不持异议,但称其不是主犯及有揭发他人犯罪的立功表现。其辩护人认为,张有自首情节,要求对张减轻或者免除处罚。
  被告人陈树洪供认参与绑架密谋,但辩称无意参加实施绑架。其辩护人认为起诉书指控被告人陈树汉绑架行为基本事实不清,证据不足,应以窃赃罪定性。并以陈树汉主动放弃犯罪等为由,要求公正判决。
  被告人黄毅及其辩护人认为,起诉书指控黄毅等人在抢劫共同犯罪中致人死亡证据不足,且黄毅是胁从犯,要求适用1979年《中华人民共和国刑法第一百五十条第一款之规定,对黄减轻或免除处罚。
  被告人韩法辩称其有揭发他人犯罪的立功表现。其辩护人认为,韩在非法买卖、运输枪支、弹药犯罪中,是从犯;从起诉书指控走私枪支、弹药、爆炸物证据不充分,且枪支、爆炸物种类、数量不清。要求对韩减轻处罚。
  被告人罗月英否认其行为构成犯罪。其辩护人认为起诉书指控罗月英的行为构成犯罪的证据不足。
  被告人陈辉光及其辩护人认为,陈的行为仅构成私藏枪支、弹药罪,而不构成非法运输枪支、弹药、爆炸物罪。要求对其适用缓型。
  被告人叶继聪辩称归案后积极退赃,要求从宽处理。其辩护人认为叶继聪犯罪情节较轻,认罪态度好,要求酌情从轻处罚。
  被告人叶继钰辩称其所藏不知是赃款。其辩护人认为,起诉书指控叶继钰的行为构成窝赃罪证据不足,并称叶归案后能如实交代财物来源,要求对其作无罪判决。
  被告人刘锦荣辩称不知私藏的是枪支、弹药,归案后带公安人员起获枪支、弹药。其辩护人认为刘锦荣有自首情节,要求对其从轻或减轻处罚。
  经审理查明:1997年10月间,被告人张子强向被告人钱汉寿提出购买炸药,并指派被告人刘鼎勋与钱汉寿联系具体事宜,通过刘向钱先后支付了购买炸药港币15万元。同年11月,钱汉寿回原籍广东省汕尾市找被告人江才古非法购买炸药。江才古将钱汉寿介绍给其兄被告人江荣长,江荣长收取钱汉寿支付的港币一万元后,向被告人余船非法买入炸药818.483公斤、雷管2000支、导火索750米,并与江才古将购得的爆炸物运送到钱家中。钱汉寿将爆炸物分装在四十个泡沫箱内伪装成海鲜,并于1998年1月7日,指使被告人黄文雄押运至珠海市伶仃洋,接驳到事先联系好的被告人钱汉业“珠担5144”号渔船上运到香港。次日晨,钱汉寿在香港让钱汉业提供车辆和人员将上述爆炸物运交被告人刘鼎勋,刘鼎勋指使被告人刘国华将爆炸物运至流水乡大窝村95号。张子强、刘鼎勋伙同汪凤祺、刘卓勋(均另案处理)一起将爆炸物搬卸入屋。当日中午,张子强又伙同刘鼎勋等人将爆炸物转移至马草垄村94号。同月17日,该批爆炸物被查获。
  李晨曦反抗遇害被弃尸
  1994年底到1995年初,被告人蔡智杰得知天津市物资综合贸易中心驻深圳办事处有大批钢材,遂先后与林初、陈淑群、黄煌伟等人(在逃)及被告人余汉俊,密谋劫持该办经理李晨曦,取得该批钢材提单后提取钢材。后余汉俊找被告人陈智浩,陈智浩又找同案人叶继欢(另案处理)合谋此事。
  1995年1月14日,被告人马尚忠、梁辉、黄毅受叶继欢指使驾驶一辆吉普车到深圳与陈智浩会合,并于当晚10时许,按事前密谋,在深圳市南方国际大酒店附近将李晨曦劫持往广州。途中,由黄毅开车,因被害人反抗,陈智浩、马尚忠、梁辉恐哧、殴打被害人,梁辉还卡被害人脖子并用手铐反其双手,马尚忠则用封箱胶纸封住被害人口、眼,后马、梁又用棉被、衣物捂住被害人头部,致其死亡。其间,陈智浩指使马、梁搜走被害人携带的办公室钥匙。余汉俊电话催促陈智浩交钥匙。到广州叶继欢的租屋后,马尚忠、梁辉、黄毅开车到城郊抛尸,陈智浩则赶到深圳市将钥匙交给余汉俊等人。次日,由陈淑群等人持钥匙到被害人办公室搜得一张2506.24吨φ8盘元钢(价值人民币651.6224万元)提货单,并于同月16日提走其中的277.39吨钢材,价值人民币72.1214万元予以销赃。
  云南购得AK47观塘作案
  1991年初,被告人马尚忠、陈立新受同案人叶继欢指使,并由叶出资到云南省砚山县平远街购买AK47自动步枪和五·四式手枪各2支、手榴弹3枚。被告人陈智浩则窜到湖南省衡阳市向被告人黄英德购得子弹350发、手榴弹3枚及部分手枪配件。期间,陈智浩、马尚忠、朱玉成、李运、黄华生伙同同案人叶继欢、林铁(另案处理)先后在广州、深圳等地密谋到香港枪劫金铺。同年6月,在陈智浩的安排下,马尚忠、朱玉成和叶继欢、林铁携AK47自动步枪2支、手枪6支、手榴弹3枚、子弹月月月月月手月月月月月圳偷渡到月港,并与月1抵港出陈智浩、李运、黄华生会合。月9日,午,上述被告人、同案人携A汉47自动步枪2支、手枪7支、面具、螺丝刀、布袋及事套等6案工具,驾驶陈智浩、马尚忠广朱玉成、叶继欢抢劫的被害人余某的轻型9车(车牌:ES4103)前往香港物华街,叶继欢47小动步枪、手枪各1支在街上把守接应,其余五被告人、同案人则各戴面具、手套及持手枪1支、螺丝刀1把、布袋1个冲入“周生生”、“周大幅”、“东盛”等五间珠宝金行,采用持枪威胁等方法,抢得金器一批(共价值港币573.98925万元)。当香港警察围捕时,叶、马开枪掩护,后,各被告人、同案人乘车逃离现场。途中,还另劫被害人曾某的小巴(车牌:EU9048)逃跑。作案后,经叶继欢销赃,陈智浩分得赃款港币42万元;马尚忠分得赃款人民币10万元;朱玉成分得赃款港币40万元;李运分得赃款港币25万元;黄华生分得赃款港币20万元。
  1992年初,被告人陈智浩、朱玉成、李运和叶继欢、林铁先后在广州、深圳等地密谋再次到香港抢劫,并纠合被告人叶心瑜、同案人“洪仔”(另案处理)共同作案。同年3月,李运、叶心瑜、叶继欢、林铁偷渡到香港和陈智浩、朱玉成会合。同月10日下午,上述被告人、同案人分别抢得被害陈某某的出租车(车牌:EE2414)、钟某某的轻型货车(车牌:EW478)后,由朱玉成驾驶轻型货车,共同携带AK47自动步枪2支、手枪7支、丝袜、螺丝刀、布袋及手套等作案工具,窜到香港大埔道,叶继欢持手枪在街上把守,朱玉成在车上等候接应,其余五人头罩丝袜,各持手枪1支、螺丝刀1把、布袋1个冲入“周生生”、“谢瑞麟”两间珠宝金行,采用持枪威胁等方法,抢得金器一批(共价值港币168.213899万元)。当香港警察围捕时,叶开枪掩护,后,各被告人、同案人乘车逃离现场。作案后,经叶继欢销赃,陈智浩得赃款港币12万元;朱玉成分得赃款港币8万元;李运分得赃款港币14万元;叶心瑜分得赃款港币10万元。
  绑架港人李某得款十亿
  1995年底至1996年初,被告人张子强、陈智浩、柯贤庭、朱玉成、李运和同案人叶继欢、郭志华(另案处理)先后在深圳名都酒店、日新宾馆(现称中唐宾馆)等地,多次密谋绑架勒索香港人李某某并作具体分工,后还纠合被告人梁辉、罗志平、张焕群共同作案。张子强出资港币140多万元用于购买枪支弹药、车辆等作案工具及租赁关押人质的房屋;陈智浩、朱玉成负责购买车辆、假车牌及对讲机,朱还租下一农场关押人质;柯贤庭负责观察李某某的行踪。叶继欢用张子强的出资从地内购得AK47自动步枪2支、微型冲锋炮1支、手枪5支、炸药9包(重1.887公斤)及子弹一批,并在张子强、陈智浩等人安排和接应下,于1996年5月12日,与李运、梁辉、罗志平、张焕群等人携上述枪支弹药偷渡香港。叶继欢上岸即被香港警方抓获,并被缴获部分枪支弹药。同月23日傍晚6时许,张子强接到柯贤庭电话得知李某某的行踪后,与陈智浩、朱玉成、李运、罗志平、张焕群、郭志华携枪支、铁锤等作案工具,在香港深水湾道80号附近,将被害人李某某及其司机林某某绑架。张子强向李家勒索赎金,并与陈智浩到李家取赎金共港币10.38亿元后,放回被害人。张子强分得赃款港币3.62亿元;朱玉成、李运、柯贤庭各分得赃款港币7500万元,其余赃款由陈智浩分配。陈智浩分给梁辉、罗志平、张焕群各赃款港币360万元,交给被告人叶继聪港币6600万元,叶继钰港币400万元,将剩余赃款港币2.95亿元据为己有。后叶继聪将赃款港币1200万元交叶继钰窝赃。
  再绑郭某收赎金六亿
  1997年初,被告人张子强图谋绑架香港人郭某某,指使被告人张志锋观察郭的行踪。张志烽又将绑架图谋转告被告人胡济舒、陈树汉及同案人陈森友、薛永森(均另案处理)等人。此后,张子强与上述被告人、同案人先后在广州市广东胜利宾馆、东莞市华侨酒店、深圳市广东银行大厦的喷泉酒楼等地密谋并作具体分工。期间,张子强、胡济舒分别出资港币200余万元、20万元为实施犯罪作准备。因薛永森、陈树汉不能到港,胡济舒纠合被告人甘永强、邓礼显及同案人胡文(另案处理)参与绑架,陈森友用假身份证购买了作案用车并指使被告人何志昌租赁香港马鞍岗200号房屋作为关押人质场所。同年9月29日傍晚6时许,张子强接张志烽电话得知郭某某的行踪后,与甘永强、邓礼显、陈森友、胡文等人,在香港海滩道公路桥底附近,将郭某某绑架至马鞍岗200号,由何志昌等人看押。张子强向郭家勒索赎金,并收取赎金港币6亿元后,放回被害人。作案后,张子强分得赃款港币3亿元;胡济舒、张志烽各分得赃款港币3100余万元;甘永强、邓礼显各分得赃款港币1875万元;何志昌、陈树汉各分得赃款港币1500万元。
  1995年5至8月间,被告人陈智浩将非法取得的爆炸物存放在被告人罗月英在深圳的租屋内。后陈智浩指使被告人韩法、陈辉光、罗月英将该批爆炸物与叶继欢送来的爆炸物分二次交他人运至香港。陈智浩、韩法在香港收到上述爆炸物后,将爆炸物藏匿于香港薄扶林山上。破案后,在薄扶林缴获其藏匿的炸药25.4公斤。
  1995年,被告人陈智浩将手枪子弹13发、猎枪子弹4发、雷管10支等物装入一茶叶罐内,存放于被告人罗月英在深圳怡景花园荷萍阁A2房住处由罗藏匿。后被查获。
  1997年初,被告人陈智浩指使被告人韩法在深圳购得五·四式手枪1支、子弹16发。发韩将枪、弹交被告人陈辉光藏匿。同年8、9月间,陈智浩指使被告人罗志平购得雷鸣登猎枪1支及猎枪子弹26发。罗志平将枪、弹带到深圳交被告人罗月英藏匿。后陈智浩指使陈辉光到罗月英处提走猎枪及子弹藏匿于陈辉光住处。陈智浩被公安机关狐获后,被告人刘锦荣受陈辉光指使将上述枪支弹药转移至其在深圳绿景花园5栋303房的住处藏匿,后被缴获。
  上述事实,有被害人陈述、证人证言、缴获的赃款、赃物及作案工具等物证,公安机关的刑事科学技术检验报告书、搜查、扣押财物清单等证据证实,各被告人供述在案。证据确实、充分,足资认定。
  本院认为:被告人张子强、钱汉寿、刘鼎勋、余船、江荣长、江才古非法购买爆炸物,其行为均已构成非法买卖爆炸物罪,情节严重。在共同犯罪中,张子强起组织、策划作用,钱汉寿、刘鼎勋起主要作用,均是主犯,应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚,余船、江荣长、江才古起次要作用,均是从犯,应依法对余船从轻处罚,江荣长、江才古犯罪情节较轻,可以减轻处罚。
  被告人陈智浩、马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、蔡智杰、余汉俊、黄华生、叶心瑜、黄毅分别结伙使用暴力及胁迫手段抢劫公私财物,其行为均已构成抢劫罪,情节严重。在共同犯罪中,陈智浩起组织、指挥作用;马尚忠、梁辉是致被害人死亡的凶手,朱玉成、李运积极实施抢劫,均起主要作用;蔡智杰提出犯意并组织抢劫;余汉俊积极联络、指挥抢劫,七人均是主犯,应当按照组织、指挥、参与的全部犯罪处罚;黄华生、叶心瑜、黄毅起次要作用,均是从犯,应依法对黄华生、叶心瑜从轻处罚,黄毅犯罪情节较轻,可以减轻处罚。
  被告人张子强、陈智浩、朱玉成、李运、柯贤庭、张志烽、胡济舒、甘永强、邓礼显、梁辉、罗志平、张焕群、何志昌、陈树汉,以勒索财物为目的绑架他人,其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中,张子强、陈智浩起组织、指挥作用,朱玉成、李运、柯贤庭、张志烽、胡济舒均起主要作用,是主犯,应当按照组织、指挥、参与的全部犯罪处罚;其中,被告人张志烽揭发同案人其他罪行,经查证属实有立功表现,应依法减轻处罚。梁辉、罗志平、甘永强、邓礼显、张焕群、何志昌是被纠合参与作案且起次要作用,均是从犯,应依法从轻处罚;陈树汉起辅助作用,亦是从犯,根据其犯罪情节,应依法减轻处罚。
  证据确实分别量罪判刑
  被告人张子强、陈智浩、马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、罗志平、张焕群,逃避海关监管,运输、携带枪支、弹药出境,其行为均已构成走私武器、弹药罪,情节特别严重。在共同犯罪中,张子强、陈智浩起组织、指挥作用,均是主犯,应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚;马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、罗志平、张焕群起次要作用,均是从犯,根据其犯罪情节,应依法减轻处罚。
  被告人陈智浩、钱汉业、黄文雄、刘国华、罗月英、陈辉光分别结伙非法运输爆炸物,其行为均已构成非法运输爆炸物罪,情节严重。在共同犯罪中,陈智浩起组织、指挥作用,是主犯,应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚,钱汉业、黄文雄、刘国华、罗月英、陈辉光被纠合作案,起次要作用,均是从犯,应依法对钱汉业、黄文雄、刘国华从轻处罚,罗月英犯罪情节较轻;陈辉光因私藏枪支、弹药被采取强制措施后,交代了司法机关未掌握的本人非法运输爆炸物犯罪事实,属于自首,对二被告人均应依法减轻处罚。
  被告人陈智浩、马尚忠、陈立新、罗志平分别非法买卖枪支、弹药,其行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人韩法非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物,其行为已构成非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪。被告人黄英德非法买卖弹药,其行为已构成非法买卖弹药罪。马尚忠、陈立新、黄英德、韩法犯罪均情节严重。在共同犯罪中,陈智浩指使他人非法购买枪支、弹药,马尚忠、陈立新、黄英德起主要作用,均是主犯,应当按照指挥、参与的全部犯罪处罚;韩法起次要作用,是从犯,应依法从轻处罚。
  被告人罗月英、陈辉光、刘锦荣私藏枪支、弹药,其行为均已构成私藏枪支、弹药罪。被告人陈智浩私藏弹药,其行为已构成私藏弹药罪,均应依法惩处。
  被告人叶继聪、叶继钰明知是犯罪所得赃款而予以窝藏,其行为均已构成窝赃罪。
  被告人张子强、陈智浩、马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、罗志平、张焕群、罗月英、陈辉光犯数罪,依法均应数罪并罚。
  公诉机关指控的上述被告人主要犯罪事实清楚,证据确实、充分,但认定被告人张子强、刘鼎勋、钱汉寿、钱汉业等人非法买卖雷管1997支、导火索1627英尺及被告人黄英德非法买卖子弹560发,数量不准;认定抢劫香港物华街金行财物总价值港币567.860756万元,数额有误,均应予纠正。认定被告人刘国华搬卸爆炸物入屋,证据不足,不予认定。公诉机关指控各被告人所犯非法买卖爆炸物罪、抢劫罪、绑架罪、走私武器、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法买卖弹药罪、私藏枪支、弹药罪、私藏弹药罪、窝赃罪,均定性准确,应予支持。但指控被告人张子强犯非法运输、储存爆炸物罪,被告人陈智浩、马尚忠、罗志平犯非法运输枪支、弹药罪,被告人钱汉寿、刘鼎勋犯非法运输爆炸物罪,被告人罗月英犯非法运输、储存枪支、弹药罪,认定罪名不当;指控被告人韩法犯走私武器、弹药罪,被告人罗月英犯私藏弹药罪,被告人陈辉光犯非法运输、储存枪支、弹药罪,定性不当,均应予纠正。公诉机关认定被告人韩法有揭发他人犯罪的立功表现,经查,韩所揭发的罪行公安机关原已掌握,其揭发不属立功,亦应纠正。
  在被告人的辩解及辩护人的辩护意见中,被告人黄华生、叶心瑜、罗志平、张焕群、韩法的辩护人提出五被告人是从犯;被告人甘永强、邓礼显、江荣长的辩护人提出三被告人是从犯及有其他的酌情从轻、减轻处罚情节;被告人梁辉及其辩护人认为梁辉在绑架他人及走私武器、弹药共同犯罪中均是从犯;被告人张志烽及其辩护人提出张有揭发他人犯罪的立功表现;被告人陈辉光的辩护人提出陈有自首情节;被告人胡济舒及其辩护人提出胡未到现场作案;被告人黄英德及其辩护人提出黄仅非法买卖子弹350发;被告人刘国华及其辩护人提出刘未与同案人搬卸爆炸物入屋;被告人黄文雄的辩护人提出黄归案后能协助公安机关寻找船只及船员的辩解及辩护意见,经查属实,予以采纳。
  各被告辩护人意见不能成立
  关于非法买卖、运输爆炸物的犯罪,被告人张子强、钱汉寿、刘鼎勋、钱汉业、刘国华、余船、江才古的辩解及其辩护人的辩护意见,经查:认定张子强出资在内地非法购买爆炸物的事实,有钱汉寿关于其与张子强、刘鼎勋密谋,并在收到张托刘转交的港币15万元后,到内地非法购买炸药运至香港的供述证实;刘鼎勋亦曾供称受张子强指派向钱汉寿支付港币15万元购买炸药;庭审时张子强亦不否认指使钱汉寿购买炸药及事后收到该批爆炸物。因此,张子强在买卖爆炸物过程中起组织、策划、指挥作用,应对此罪负全部责任。钱汉寿在非法买卖爆炸物过程中,参与密谋并负责购买、运输,在犯罪中起主要作用。认定被告人刘鼎勋、钱汉业、刘国华、江才古非法买卖或运输爆炸物的事实,有张子强、钱汉寿关于其二人与刘鼎勋密谋非法购买爆炸物、刘鼎勋向钱汉寿转付购买爆炸物款,钱汉业提供船只将爆炸物运抵香港后,刘鼎勋在香港接运爆炸物的供述,以及被告人黄文雄、证人陈立献等人关于钱汉业在接驳爆炸物现场指挥接驳爆炸物的供述及证言证实;在庭审或预审阶段,四被告人均多次供认分别参与了非法买卖或运输爆炸物的事实,并对购买爆炸物的伪装、存放地点的照片和查缴的爆炸物的照片签名承认。刘鼎勋在犯罪中参与密谋、代转爆炸物款、纠合他人运输爆炸物、参与搬运爆炸物,起主要作用。认定被告人余船非法买卖爆炸物的行为构成犯罪,有余船所在单位的会计和出纳关于余船非法买卖炸药不入单位帐目,收入归余支配的证言证实,被告人余船亦供认,其在江荣长等人没有合法手续的情况下,其向江出售了爆炸物。被告人余船非法买卖爆炸物,数量巨大,情节严重,依法应追究其刑事责任。因此,上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。
  关于抢劫犯罪,被告人陈智浩、马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、蔡智杰、余汉俊、黄华生、叶心瑜、黄毅的辩解及其辩护人的辩解意见,经查:在共同抢劫犯罪中,陈智浩组织、指挥同案人作案,并实施抢劫,在抢劫钢材一案中,陈是蔡智杰、余汉俊与叶继欢之间的联系人,是致人死亡的凶手:马尚忠、梁辉是致被害人李晨曦死亡的直接凶手;朱玉成、李运积极参与抢劫密谋并持枪入金铺抢劫;蔡智杰提出抢劫犯意,组织抢劫;余汉俊积极联络、指挥抢劫,上列被告人在犯罪中均起主要作用。黄华生参与抢劫密谋及持枪作案。上述事实,有证人证言、部分作案时录像资料等证据证实,各被告人亦曾供认在案。叶心瑜、黄毅参与共同抢劫犯罪,同案人没有二被告人系受诱骗、胁迫参与抢劫的供述。认定李晨曦死亡,有陈智浩、马尚忠、梁辉、黄毅关于劫持并致李晨曦死亡的供述,证人阳春关于其目睹马、梁、黄抛尸经过的证言,被害人单位出具的证实李晨曦于事发后失踪的证明等证据证实。上述被告人持枪抢劫财物数额特别巨大,情节严重,均应依法惩处。因此,上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据,其要求对被告人从轻、减轻或免除处罚的意见,不予采纳。
  两宗绑架罪综合查证
  关于绑架犯罪,被告人张子强、陈智浩、朱玉成、李运、柯贤庭、胡济舒、何志昌、陈树汉的辩解及其辩护人的辩护意见,经查:认定两宗绑架犯罪的事实,有各被告人的供述,陈智浩、李运、胡济舒、何志昌、陈树汉等人的亲笔供词,被害人家属为支付赎金向银行签发的银行本票、支票,被告人辨认被害人照片及被告人彼此辨认照片签名承认的笔录,被告人辨认绑架密谋地点、绑架现场、关押人质地点、提取赎金地点及部分作案工具照片签名承认的笔录证实。在共同绑架犯罪中,陈智浩积极参与绑架密谋、为绑架作犯罪前准备、纠合他人作案、开车截停被害人车辆,起组织、指挥作用。朱玉成参与绑架密谋、负责购买绑架用车和通讯工具、租赁关押人质场所、开车拦截并劫持被害人,起主要作用。柯贤庭参与策划绑架、观察被害人行踪并通知张子强,起主要作用。胡济舒参与绑架密谋、出资港币20万元、纠合甘永强、邓礼显作案,起主要作用。认定胡济舒出资港币20万元、纠合他人作案、分得赃款港币3100万元的事实,有被告人张志烽、甘永强、邓礼显等人的供述证实,胡济舒亦曾供认。认定何志昌参与绑架犯罪的事实,有何通过他人租赁香港马鞍岗200号房屋的租约、何辨认陈森友等同案人及被害人郭某某照片并签名承认的笔录、何在公安机关的多次供述证实,证据充分。陈树汉庭审时不否认参与了实施绑架他人前的预谋,其本人亦曾多次供认因无法到港而不能参加具体绑架他人行动。因此,上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。
  关于走私武器、弹药犯罪,被告人梁辉、朱玉成、罗志平、张焕群的辩解及被告人张子强、陈智浩、李运、罗志平、张焕群的辩护人的辩护意见,经查:认定张子强、陈智浩、朱玉成、李运、梁辉、罗志平、张焕群等人走私武器弹药,有上述被告人关于明知是枪支、弹药而走私的供述、查获的部分枪支、弹药等物证、李运和罗志平等人的亲笔供词、同案人的供述等证实,各被告人故意走私武器弹药,其行为不能被其他罪名所吸收,应独立定罪。因此,上述被告人的辩解及辩护意见不能成立,不予采纳。
  被告人罗月英、刘锦荣的辩解及被告人陈智浩、罗志平、黄英德、韩法、罗月英、陈辉光、叶继钰的辩护人的辩护意见,经查:认定陈智浩指使韩法、罗志平分别购买枪支弹药,并在罗月英处私藏子弹及雷管的事实,有陈智浩、韩法、罗志平、罗月英、陈辉光、刘锦荣的供述及查获的枪支、弹药证实。被告人罗志平非法购买雷鸣登猎枪1支、猎枪子弹26发,其行为已构成犯罪。认定黄英德非法买卖弹药的事实,有黄英德、陈智浩的供述和查获的子弹证实。认定被告人韩法、陈辉光、罗月英参与非法运输爆炸物,有查获的25.4公斤炸药的被告人陈智浩、韩法、陈辉光、罗月英的供述证实,证据确实,数量清楚。认定被告人罗月英私藏枪支弹药的事实,有缴获的猎枪、子弹和陈智浩、罗志平、陈辉光、刘锦荣、罗月英的供述证实。认定叶继钰明知是赃款而窝赃的事实,有叶的亲笔供词和陈智浩、叶继聪、黄华生的供述证实。认定刘锦荣明知是枪支弹药而私藏的事实,有刘锦荣、陈辉光的供述和查获的枪支弹药证实。因此,上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。
  在庭审中,被告人陈智浩、梁辉及其辩护人分别提出陈、梁有自首及立功情节;被告人钱汉寿、朱玉成、韩法及其辩护人分别提出钱、朱、韩有揭发他人犯罪的立功表现;被告人张焕群及其辩护人提出张有协助公安机关缉捕同案人的立功表现;被告人余船、张志烽及其辩护人分别提出余、张有自首情节。在本案审理期间,被告人马尚忠、黄毅、刘鼎勋还提供他人犯罪的多宗线索。经查,上述有关被告人的揭发,或原已被公安机关全部掌握、或仅属交代本人犯罪事实、或无法查证,均不属立功;上述有关被告人,或在归案时其罪行已被公安机关全部掌握、或不是自动投案,其行为均不构成自首。
  此外,被告人张子强、刘鼎勋等对本案非法买卖、运输爆炸物、绑架他人及抢劫香港金铺部分提出管辖异议。经查,实施上述犯罪的,既有在香港居住的被告人,也有在内地居住的被告人;其中绑架、抢劫金铺虽在香港实施,但密谋、策划等实施犯罪的准备工作,均发生在内地;爆炸物及主要的作案工具均是从内地非法购买后走私到香港;被告人均在内地被抓获;大量赃款、赃物及其他证据亦均在内地查获。因此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法第二十四条的规定,内地司法机关对上述几宗犯罪依法具有司法管辖权。
  依法宣布36人判罪
  本案经本院审判委员会1998年第33次会议讨论决定,依照《中华人民共和国刑法第十二条第一百二十五条第一款、第二百三十九条第一款、第一百二十八条第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第六十四条第六十七条第六十八条第一款、第四十八条第一款、第五十二条第五十三条第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第六十九条第七十条及1979年《中华人民共和国刑法第一百五十条第二款、第一百一十二条第一百六十三条第一百七十二条第五十一条第一款、第五十二条第五十三条第一款、第六十四条及全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定第一条第4项、《关于惩治走私罪的补充规定第一条之规定,判决如下:
  一、被告人张子强犯非法买卖爆炸物罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币6.62亿元;犯走私武器、弹药罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元。决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币6.621亿元。
  二、被告人陈智浩犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币54万元;犯走私武器、弹药罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元;犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2.95亿元;犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑八年;犯非法买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑六年;犯私藏弹药罪,判处有期徒刑二年。决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2.9564亿元。
  五港犯两内地人判死刑
  三、被告人马尚忠犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元;犯走私武器、弹药罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币5万元;犯非法买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年;原判盗窃罪余刑九年五个月零五日,剥夺政治权利三年。决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币15万元。
  四、被告人梁辉犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元;犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币360万元;犯走私武器、弹药罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币5万元。决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币375万元。
  五、被告人钱汉寿犯非法买卖爆炸物罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。
  六、被告人朱玉成犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币48万元;犯绑架罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币7500万元;犯走私武器、弹药罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币5万元。决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币7553万元。
  七、被告人李运犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币39万元;犯绑架罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币7500万元。犯走私武器、弹药罪,判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币5万元。决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币7544万元。
  八、被告人蔡智杰犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元。
  九、被告人余汉俊犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元。
  十、被告人刘鼎勋犯非法买卖爆炸物罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
  十一、被告人黄华生犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年(刑期经折抵后执行至2013年4月30日止),并处没收财产人民币20万元。
  十二、被告人柯贤庭犯绑架罪,判处有期徒刑十五年(刑期经折抵后执行至2013年5月26日止),并处没收财产人民币7500万元。
  十三、被告人胡济舒犯绑架罪,判处有期徒刑十五年(刑期经折抵后执行至2013年1月25日止),并处没收财产人民币3100万元。
  十四、被告人叶心瑜犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年(刑期经折抵后执行至2012年6月25日止)。剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币10万元。
  十五、被告人钱汉业犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑十三年(刑期经折抵后执行至2011年5月1日止),没收钱汉业用于犯罪的“珠担”5109及5144号渔船。
  十六、被告人罗志平犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币360万元;犯走私武器、弹药罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币5万元;犯非法买卖枪支、弹药罪、判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年(刑期经折抵后执行至2018年5月31日止),剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币365万元。
  十七、被告人甘永强犯绑架罪,判处有期徒刑十三年(刑期经折抵后执行至2011年5月8日止),并处没收财产人民币1875万元。
  十八、被告人邓礼显犯绑架罪,判处有期徒刑十三年(刑期经折抵后执行至2011年5月7日止),并处没收财产人民币1875万元。
  张志烽韩法获减轻处罚
  十九、被告人张焕群犯走私武器、弹药罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币5万元;犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币360万元。决定执行有期徒刑二十年(刑期经折抵后执行至2018年6月15日止),剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币365万元。
  二十、被告人陈立新犯非法买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑十二年(刑期经折抵后执行至2010年6月24日止),剥夺政治权利四年。
  二十一、被告人黄英德犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑十年(刑期经折抵后执行至2008年7月10日止),剥夺政治权利三年。
  二十二、被告人何志昌犯绑架罪,判处有期徒刑十年(刑期经折抵后执行至2008年6月3日止),并处没收财产人民币1500万元。
  二十三、被告人黄文雄犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年(刑期经折抵后执行至2008年8月19日止),剥夺政治权利三年。
  二十四、被告人刘国华犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年(刑期经折抵后执行至2008年4月9日止)。
  二十五、被告人余船犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年(刑期经折抵后执行至2008年7月8日止),剥夺政治权利三年。
  二十六、被告人江荣长犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑八年(刑期经折抵后执行至2006年7月8日止)。
  二十七、被告人张志烽犯绑架罪,判处有期徒刑八年(刑期经折抵后执行至2006年1月25日止),并处没收财产人民币3100万元。
  二十八、被告人陈树汉犯绑架罪,判处有期徒刑八年(刑期经折抵后执行至2006年4月9日止),并处没收财产人民币1500万元。
  二十九、被告人黄毅犯抢劫罪,判处有期徒刑八年(刑期经折抵后执行至2006年7月8日止)。
  三十、被告人韩法犯非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪,判处有期徒刑七年(刑期经折抵后执行至2005年5月3日止)。
  三十一、被告人江才古犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑六年(刑期经折抵后执行至2004年7月4日止)。
  三十二、被告人罗月英犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑四年;犯私藏枪支、弹药罪,判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑五年(刑期经折抵后执行至2003年6月1日止)。
  三十三、被告人陈辉光犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑四年;犯私藏枪支、弹药罪,判处有期徒刑一年零六个月,决定执行有期徒刑五年(刑期经折抵后执行至2003年5月3日止)。
  叶氏兄弟窝赃分判入狱
  三十四、被告人叶继聪犯窝赃罪,判处有期徒刑三年(刑期经折抵后执行至2001年6月23日止),并处罚金人民币6600万元。
  三十五、被告人叶继钰犯窝赃罪,判处有期徒刑二年(刑期经折抵后执行至2000年4月30日止),并处罚金人民币400万元。
  三十六、被告人刘锦荣犯私藏枪支、弹药罪,判处有期徒刑一年(刑期经折抵后执行至1999年5月29日止)。
  上述附加刑罚金,于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。
  上述有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。

审 判 长 王 敏  
审 判 员 史安琪  
审 判 员 吴 翔  

 
一九九八年十月三十日

书 记 员 张坚雄  
书 记 员 张燕宁  
书 记 员 吴穗玲  

 



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03624秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com