原告郑某
原告郑某
原告郑某
原告郑某
原告郑某
原告郑某
原告袁某
被告郑某
被告袁某
原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、袁某与被告郑某、袁某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某，郑某并作为郑某、郑某、郑某、郑某、袁某的委托代理人，郑某，郑某并作为郑某的委托代理人，被告郑某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、袁某诉称，郑某于2001年2月4日去世，钱某于2007年9月4日去世，生前均未留下遗嘱，现要求依法继承两被继承人的遗产本市X村X号X室房屋。
被告郑某辩称，同意依法继承。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，一、被继承人郑某与钱某系夫妻关系，共生育八个子女，即郑某（1996年去世）、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某。袁某、袁某系郑某的子女。郑某于2001年2月4日去世，钱某于2007年9月4日去世，均未留遗嘱。2009年12月，原告诉至法院要求依法继承遗产。
二、本市X村X号X室房屋原系公房，于1996年转为售后产权房，产权登记日期是1996年11月15日，登记在郑某名下。该房屋经上海东方房地产估价有限公司评估市场价值约为人民币x元。
上述事实，有户籍资料、亲属关系证明、房屋买卖合同、产权证、房屋评估报告、死亡证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、袁某与被告郑某就系争房屋处理达成一致意见，即系争房屋归郑某所有，郑某分别给付郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某折价款各人民币x元、袁某折价款x元（房屋总价49.5万元的十六分之一）、袁某折价款x元；袁某折价款由被告郑某代为保管。
本院认为，本案被继承人郑某与钱某生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某与被告郑某均为其法定继承人。原、被告均为第一顺序继承人，被继承人的子女继承遗产的份额一般应当均等。因被继承人的女儿郑某先于被继承人死亡，故郑某的子女袁某、袁某有权代位继承郑某应继承的遗产份额。被告袁某未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，其应继承利益可由其他继承人代管。其他继承人有权处分自己的应继承份额，并就系争房屋的处理取得一致意见，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
本市X村X号X室房屋归郑某所有；郑某应于本判决生效之日起十日内给付郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某折价款各人民币x元，给付袁某折价款人民币x元，给付袁某人民币x元（该款由郑某代为保管）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8725元，由郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某、郑某各承担人民币1091元，由袁某、袁某各承担人民币544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某，被告郑某、袁某在十五日内，原告郑某、袁某在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长陆敏
审判员王飞
代理审判员葛秀宝
书记员于凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
