安徽省亳州市中级人民法院
民事判决书
(2001)亳民一终字第432号
上诉人(原审被告)：张某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住涡阳县X镇城南办事处朱楼居委会。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县X镇法律服务所法律工作者。
被上诉人：张某侠，女，1961年9月12日出生，汉族，工人，住涡阳县火车站家属西院。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：梁久先，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告：王某，男，48岁，汉族，农民，住涡阳县X村王某庄自然村。
上诉人张某因买卖纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2001)涡法民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人耿玉琦，被上诉人张某侠及其委托代理人高传祥、梁久先到庭参加诉讼。原审被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告张某和被告王某在涡阳城内是建筑工程合伙承包者，原告张某侠是建筑材料出售者。2000年5月，张某侠给两被告的工地送水泥40吨，每吨235元，计款9400元；黄沙、石子计款14125元，合计人民币23525元。2000年10月26日两被告给原告打有欠款条据。之后，原告又给两被告送石子15车，计款2250元；中沙9车计款1665元；面沙7车计款490元；二道河沙3车计款390元；合计人民币4795元，两被告于2001年3月29日给原告出具了条据。以上两项欠款合计人民币28320元。后经原告催要，被告分三次付给原告款7000元，尚欠21320元至今未付。原审法院认为，两被告欠原告建材款未付事实清楚，证据充分，应予偿还。原告的请求合理合法，应予支持。判决：两被告欠原告本金21320元及利秘，待本判决生效后十日内付清(利率按1.5%计息，从欠款之日起至付清款之日止)。案件受理费860元，由两被告承担。
宣判后，张某不服，以原判决程序违法和认定事实不清、证据不足为由提起上诉，请求本院撤销原判，发回重审。被上诉人张某侠则辩称，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉请求无理，于法无据，应予驳回。
上诉人当庭举证出如下证据以支持其上诉请求和理由：
1、张某和王某于2000年10月26日和2001年3月29日签名的两张某条，证明两张某条上“张某”二字不是张某本人所写，张某本人对欠款之事也不了解：
被上诉人对此证据的质证意见是：证据是真实的。“张某”二字不是张某签的，但是他委托王某签的，签字时他在场。
2、原审法院送达开庭传票的邮政特快专递回执，证明回执上的“张某”二字不是张某本人所写，也不是其家人所写；
被上诉人对此证据的质证意见是：
“张某”二字应该是张某的成年家属代签的。
被上诉人当庭举证出如下证据以反驳上诉人的上诉请求和理由：
2000年10月26日和2001年3月29日由张某、王某签名的两张某条，证明张、王某人购买其建材，欠款21320元；
上诉人对此证据的质证意见是：
这两张某条上“张某”二字不是我签的。
对以上所列举的证据，合议庭根据双方当事人的质证意见并结合全部案情进行综合评判，认定如下：
对上诉人方举证的证据1所证明的两张某条上“张某”二字不是张某本人所签的事实，因被上诉人认可，予以认定；对该证据所证明的“张某”和“王某”二人的签名是王某所签，因上诉人无异议予以认定；对上诉人所举证的证据2，因上诉人无旁证证明不是其成年家属所写，被上诉人的质证意见有理，故对此证据不予认定。
对被上诉人所举证的两张某条，因该证据中“张某”二字均非张某本人所写，其本人不承认购买被上诉人建材，被上诉人亦无旁证证明，故对该证据证明上诉人欠被上诉人建材款未付的事实不予认定，对王某欠其欠材款未付的事实，因上诉人未提异议，予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被上诉人张某侠系下岗职工，下岗后以经营建筑材料为生。原审被告王某于2000年5月至2001年3月间向张某侠购买水泥、黄沙和石子，计欠人民币28320元。结算后，王某以自己和张某的名义分别于2000年10月26日和2001年3月29日给张某侠出具了两张某条。庭审中，张某本人对购买张某侠建材以及欠款之事矢口否认。张某侠承认已要回建材款7000元，还欠21320元经催要未果。
本院认为，上诉人张某主张某张某条上的签名不是其本人所写，已为被上诉人张某侠认可。张某侠既不能举证证明张某与原审被告王某之间存在合伙关系，也无证据证明张某向其购买建材及欠建材款未付的事实，其要求张某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。而其起诉所依据的两张某条均系王某所出具，故其要求王某付款有理有据，本院予以支持。原判决认定事实不清。证据不足，判决结果不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院(2001)涡法民初字第1585号民事判决；
二、驳回被上诉人张某侠对上诉人张某的诉讼请求；
三、原审被告王某于判决生效之日起十日内付给被上诉人张某侠人民币21320元及利息(利率按1.5%计算，从欠款之日起至全部付清款之日止)。
一、二审案件受理费1720元，由原审被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判长苏维丽
代理审判员马六一
代理审判员杨洪峰
二○○一年八月二十日
书记员王某云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
