安徽省广德县人民法院
民事判决书
(2000)广民初字第25号
原告鲁某如，女，1957年3月生，台北县人，商人，住台湾省台北县永和市智光街X号X楼。
原告鲁某贤男，1975年6月生，台北县人，无业，住址同上。
委托代理人(特别授权)王明水，郎溪青天律师事务所律师。
原告鲁某来，女，1944年9月生，汉族，农民，住安徽省郎溪县X组。
被告施某，女，1939年12月生，职工，住安徽省郎溪县X村路X号X室。
上列二原告委托代理人陈社平，郎川律师事务所律师。
委托代理人秦玉祥(特别授权)，郎溪青天律师事务所律师。
第某人鲁某涛，男，1951年6月生，汉族，公务员，住安徽省郎溪县人民法院宿舍。
第某人鲁某道，男，1947年8月生，汉族，农民，住安徽省郎溪县X村前高路X号。
原告鲁某如、鲁某贤、鲁某来诉被告施某继承一案，原告于1999年5月5日向郎溪县人民法院起诉。该院在审理中因第某人鲁某涛申请参加诉讼，99年11月3日地区中院以(1999)宣中民函字第7号管辖指定函，指定我院审理该案。本院于1999年12月10日受理该案后，依法组成合议庭庭，于2000年8月1日、12月1日公开开庭审理了本案。原告鲁某如、鲁某贤的特别授权委托代理人王明水、原告鲁某来、被告施某及其委托代理人陈社平、秦玉祥、第某人鲁某涛、鲁某道到庭参加诉讼。本院第某次开庭，被告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁某如、鲁某来诉称，两原告父亲鲁某中(被继承人)早年从大陆去了台湾，1992年回大陆老家定居，当时随父定居的还有两原告母亲鲁某爱玲。94年该鲁、陈在安徽省郎溪县X村路购买住房一套价约8.5万元，房产证号为郎证字第539号。96年5月14日两原告母亲去世，因考虑到母亲去世给父亲带来的痛苦，当时未对其母亲遗产进行分割继承，仍由其父亲保管使用。99年4月9日两原告父亲去世。当二原告准备分割母亲遗产和继承父亲遗产时，被告施某以其父亲是合法夫妻为由加以阻挠。为保护二原告合法权益，特具状人民法院，要求分割该遗产房的2/3，父亲遗产存款的2/3。被告施某伪造假遗嘱，损害了其他继承人的权利，应判令其丧失继承权。
二原告向本院提供的主要证据有：1、第某、二原告的身份证，证明与被继承人鲁某中、鲁某爱玲是继女(亲生女)及养子的关系。2、台北县警察局永和市户政事务所户籍登记簿，同上证明对象。3、房屋所有权证，证明建平镇X村路X号商品房X室，建筑面积115.8平方米，所有权人鲁某中。
原告鲁某来诉称，原告鲁某如是我继母带来的继女，与我父亲共同生活37年。原告鲁某贤是我父亲在其4岁时收养的养子。我母亲生活在大陆，29岁时改嫁他人，我父亲亲生子女就我一个。97年4月我父在郎溪县X镇买了房子，即学后村X号的房子，是二楼，二室一厅。99年2月17日我父得病，4月9日18时左右死亡。我父病前曾告诉我还有十万元，其中给我5万、给被告3万、2万作为其死后的安葬费用。我父亲死时还有多少存款我不知。我父购买松下彩某一台(21英寸)、冰箱一台、洗衣机一台，均在被告处。另我父还有金项链一条、金戒指一枚屯在被告处，要求依法分割。
原告鲁某来未向本庭提供证据。
被告施某辩称，97年5月6日，我与被继承人鲁某中结婚，我为他只上半天班，他生病都是我照顾，我是第某继承人，我不同意他们继承。鲁某中生前立有遗嘱，但被原告鲁某如偷换了，鲁某中死时存款只有2万多元，所购房我在使用，该房产证、彩某、冰箱等在我处，金项链、金戒指也在我处，要求依法分割遗产。
被告向法庭提供的主要证据有：1、公证处与鲁某中谈话笔录，证明原告鲁某贤不是鲁某中的养子。2、结婚证，证明被告与鲁某中于1997年5月6日结婚。3、鲁某中遗嘱，称是张苍松书写，证明被告保管的遗嘱被偷换，要求对其认为是原遗嘱书写留在下页的痕迹进行鉴定。第某人鲁某涛称，根据《中华人民共和国继承法》第14条：“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当遗产”的规定。我在鲁某中到大陆来后，帮他找有关部门办理定居手续，费时一年，并帮助其购房、找保姆。定居后，他生病都是我送他去医院，每星期扶助他到浴池洗澡二次，直到他再婚。要求适当分得鲁某中部分遗产。
第某人鲁某涛提供的主要证据有：1、鲁某中与鲁某爱玲回大陆定居申请，证明该申请未提及鲁某贤是养子，鲁某贤无原告资格。2、郎溪县医院张晓顺证明鲁某涛经常带鲁某中来看病。3、陈觉敏证明：94年至98年期间，台湾归来的鲁某先生每次来我浴室洗澡，有他在法院工作的侄子陪同，扶上扶下的照顾。4、台湾省台北县户籍登记簿(复印件)，证明户长邹金福，妻鲁某如，岳父鲁某中，证明无原告鲁某贤。
第某人鲁某道称，我是被继承人鲁某中弟弟，我对鲁某中尽了义务，88年-95年他回来探家，经常住我家，由我接待来人。92年我与鲁某涛帮他办定居手续跑了一年。他定居后，我经常带农产品去看他，陪他探亲访友，并支付部分费用。为此，要求继承部分遗产。
第某人鲁某道提供的主要证据有：1、鲁某中、鲁某道外甥程汉文证词。鲁某道帮鲁某中到省、地办理定居手续，陪同鲁某中到九华山等地观光用去大量费用。陪同鲁某中看病。2、涛城村村X乡探亲，每次居住三个月，生活经常在鲁某道家，并陪同其观光。为其办理定居手续。3、为鲁某中定居出具担保书。
本院依职权调取的证据：广德县价格事务所广价事估字(2000)57号关于对郎溪县X村路X号商住房X室房屋，装璜及室内财产的价格鉴定结论书。
案件经庭审质证认定：原告鲁某来、第某人鲁某道对原告提供的3份证据无异议，被告施某对证据3无异议，对证据1、2证明鲁某如与鲁某中关系无异议，但认为不能证明鲁某贤仍是被继承人鲁某中的养子。
合议庭评议认为，原告鲁某来系被继承人亲生女，其陈述，鲁某中亲口告诉他鲁某贤是抱来作养子。原告鲁某来、第某人鲁某道对原告举证1、2无异议。第某、二原告提供99年元月22日换领的户口簿证明鲁某贤的父亲是鲁某中，母亲是陈爱玲。被告异议不能成立。
三原告认为被告举证1是真实的，但内容不全面不能证明鲁某贤不是鲁某中养子。对证据2无异议。对证据3，三原告认为，不能证明原遗嘱被偷换，可能假遗嘱就是被告要他书写，并认为书写痕迹作为证据无法律依据。
合议庭评议认为，被告提供证据1是鲁某中处分所购房，由于其妻早死于他，该遗嘱作废。证据2具有证据三性，可作为定案依据。证据3“遗嘱”是被告说由张苍松书写，其称原假遗嘱是该张书写无证据证实，不予采信。其二，被告要求对书写痕迹进行鉴定，因书写人有处分自己书写材料的权利，原件不存在，缺乏真实性，该书写痕迹不能作为定案依据，三原告异议成立。
原告鲁某来、被告施某及第某人鲁某道对第某人鲁某涛提供的证据无异议。原告鲁某如、鲁某贤对证据2、3无异议。认为证据4是另一户的户籍，不能反映鲁某中户情况，所以不能证明鲁某贤不是鲁某中的养子。
合议庭评议认为，第某人提供的证据2、3，其他当事人无异议，该证据与本案有关联性，可作为定案依据。证据1是定居申请，对证明对象鲁某贤是否是鲁某中的养子，不具有唯一性，不能作为定案依据。第某、二原告异议成立。证据4是他人户籍登记簿，与本案无关联性，且第某、二原告提供的户籍证明足以认定第某、二原告与鲁某中的关系，第某、二原告异议成立。
被告对第某人鲁某道提供的3份证据无异议。原告鲁某来对证据1提出异议，其辩称出去玩的钱是我父亲支付的。第某、二原告未提出异议。
合议庭评议鲁某道提供的证据2，其他当事人无异议，具有真实性，与本案有关联性，合法有效，可作为定案证据。证据3与本案无关联性，不能作为本案证据。证据1证明对象是观光费用由谁支出，第某人鲁某道未提出其他证据佐证，对此不予认定。证明到省、地办定居手续，与其他证据相互印证，当事人均未提出异议，具有真实性，与本案有关联性，予以采信。
三原告及二第某人对本院委托鉴定函(该房评估价64985元，其他室内财产1990元，鉴定费2000元)均无异议，该鉴定函应作为定案依据。
根据采信的证据和庭审中双方当事人认可的事实，认定事实如下：
原告鲁某如、鲁某贤、鲁某来与被继承人鲁某中分别是继女、养子、亲生女关系。与陈爱玲分别是亲生女、养子、无抚养关系的继女关系。被继承人鲁某中及陈爱玲生前在台湾居住期间到大陆探亲，第某人鲁某道和线次都接待，并陪同观光。1992年被继承人鲁某中及陈爱玲变卖在台财产回大陆定居，因未办妥定居手续，第某人鲁某、鲁某道从92年9月起多次到省、地有关单位联系，直至93年7月办妥定居手续。1994年7月被继承人鲁、陈购买商品房一套，该房地址安徽省郎溪县X村路X号X室。建筑面积115.8平方米。其中共用面积占20.03平方米。该房产权证登记所有权人鲁某中。该鲁、陈添置冰箱一台、洗衣机一台、家俱一套及21寸采电一台。1996年5月14日被继承人陈爱玲死亡。第某、二原告未与被继承人鲁某中分割属该陈的遗产。1997年5月6日，被继承人鲁某中与被告施某结婚，结婚时鲁某中给被告施某金项链一条，金戒指一枚。从94年至1997年4月鲁某中到浴池洗澡，均由第某人鲁某涛照顾。99年4月9日18时左右，被继承人鲁某中死亡。鲁某中在死亡前病重期间，由被告照顾。上列遗产由被告施某保管使用。
另查，在诉讼期间，安徽省高级人民法院司法鉴定中心，对郎溪县人民法院送检的，由被告施某提供的，被继承人鲁某中“遗嘱”进行文字检验。1999年10月16日作出鉴定结论，所送检材料与字样的文字不是同一人所写(鉴定费1649.20元)。原、被告对该结论均未提出异议。
本院认为，公民对私有财产的继承权受法律保护。原告鲁某如系被继承人鲁某中有抚养关系的继女，陈爱玲的亲生女。原告鲁某贤是被继承人鲁某中、陈爱玲的养子。被告及第某人未能举证证明该养父母关系已解除，其应与鲁某如均应是被继承人鲁某中、陈爱玲第某顺序继承人。第某、二原告在陈爱玲死亡后，顾及其父情绪未提出分割该陈遗产，在该鲁某亡后，要求继承该陈遗产时，方知被告予以阻挠，二原告继承该陈遗产诉讼时效应从此时计算。被告提出超诉讼时效证据不足。二原告有权先行分割继承属被继承人陈爱玲的遗产，再继承鲁某中遗产。被告施某与被继承人鲁某中是合法夫妻，应属第某顺序继承人。该被告提供假证据属实，但未造成属法定情节严重的后果，被告仍应享有继承权。原告要求剥夺被告继承权理由不能成立，本院不予以支持。被告与被继承人共同生活，在该鲁某中病重其是尽了照顾义务，且年龄60有余，应考虑适当多分。被告称被继承人立有遗嘱，已被他人偷换证据不足，本院不予采信。第某人鲁某道、鲁某涛为被继承人申办定居手续历时一年，鲁某涛照顾鲁某中洗澡长达4年，均尽了重要扶助义务，依法可适当分得该鲁某产。鲁某道以兄弟为由要求继承鲁某中遗产于法无据，本院不予支持。鉴于被告与被继承人结婚未满4年，被继承人在与被告结婚时给其金项链、金戒指有赠与性质。遗产现金21172.93元第某、二原告不能证明是陈爱玲遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国继承法》第某条一、二、三、四、五某、第某条、第某十六条一款、第某三条一、二、三款、第某四条、第某条(四)项、《中华人民共和国婚姻法》第某三条一款之规定，判决如下：
一、原告鲁某如、鲁某贤继承被继承人鲁某中及陈爱玲位于安徽省郎溪县X村路X号X室商品房2/3的产权，余1/3产权原告鲁某来，被告施某各50%(即该房屋1/6产权)。
二、遗产彩某一台、电冰箱一台、洗衣机一台及家俱归被告施某所有。
三、被继承人鲁某中遗在银行存款21172.93元，三原告及被告各分4268.23元，第某人鲁某涛分得2300元，鲁某道1800元。
四、上列所判在本判决生效后一个月内交付。
五、驳回三原告要求分割鲁某中赠与被告施某金项链一条、金戒指一枚的诉讼请求，及先行分割该存款1/2的诉讼请求。
六、驳回第某人鲁某道要求继承鲁某中遗产的诉讼请求。
本案收取案件受理费3060元，其他诉讼费1220元，计4280元，由被告负担。鉴定费3649.40元，三原告各负担500元，被告负担2149.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五某内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城地区中级人民法院。
审判长杨建国
审判员吴相勇
审判员翟家荣
二○○○年十二月五某
书记员陈义权
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
