用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

金德清与袁香生、熊玉光工伤事故人身损害赔偿纠纷案

时间:2006-06-24  当事人: 金德清、袁香生、熊玉光   法官:   文号:(2006)佛中法民一终字第582号

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2006)佛中法民一终字第582号

  上诉人(原审被告)金德清,男,1950年7月18日出生,汉族,住浙江省永嘉县岩头镇张大屋村。
  被上诉人(原审原告)袁香生,男,1968年7月4日出生,汉族,住江西省于都县小溪乡高石村油店下3#。
  委托代理人赵国平,广东信孚律师事务所律师。
  原审被告熊玉光,男,佛山市南海区大沥金德清再生棉纱厂承包人。
  上诉人金德清因工伤事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第3281号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  原审判决认定:2003年8月8日,被告金德清个人投资开办的佛山市南海区大沥金德清再生棉纱厂依法成立。2005年3月底,被告金德清将该其开办的企业发包给被告熊玉光承包经营。同时,被告熊玉光雇请原告在该企业从事棉花机的操作工作,双方没有签订劳动合同。同年4月4日3时,原告在工作中,不慎左手拇指受伤,经治疗,现已医疗终结。同月5日,即原告受伤后的第二日,被告熊玉光离开了工厂。其后,原告以被告金德清为被诉方向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会经审理认为:原告与被告金德清不存在劳动关系、原告只是被告熊玉光的雇员,并于同年9月28日作出《佛山市南海区劳动争议仲裁委员会南劳仲(2005)257号仲裁裁决书》,驳回了原告的仲裁请求,仲裁费用500元由原告承担。之后,原告不服裁决,依法提起诉讼。同年11月1日,经委托,佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级,医疗终结期为2个月,护理等级不入级。原告为此支付了检查、鉴定费用73元。另外,因解决本案的争议,原告支出了交通费111元。
  原审判决认为:被告金德清将其开办的佛山市南海区大沥金德清再生棉纱厂交给被告熊玉光承包经营,而该厂是依法成立的个体工商户,故原告符合《广东省工伤保险条例》第二条规定的享受工伤保险待遇的权利主体,依据该条例第三十五条的规定,“用人单位实行承包经营,使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的,由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”该条例第五十五条又规定,“用人单位依照本条例应当参加工伤保险但未参加的,……职工发生工伤的,由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”故此,在本案没有证据证明两被告为原告购买工伤保险的情况下,原告在被告熊玉光承包经营的工厂工作时受伤造成的损失依法应由被告金德清按工伤保险待遇予以赔偿,并由被告熊玉光承担连带赔偿责任。被告金德清赔偿后,可向被告熊玉光追偿。因本案的当事人均没有提供原告的工资情况,故依照《工伤保险条例》第六十一条第三款的规定,按佛山市职工2005年度平均工资1630元的60%计算,即每月978元。依据《广东省工伤保险条例》第二十二条第二款、第二十三条、第二十六条第一款第(一)项及第二十九条第(一)项、第(二)项的规定,经计算,原告的损失为:一次性伤残补助金11736元(12个月×978元/月)、一次性伤残就业补助金24450元(25个月×978元/月)、一次性工伤医疗补助金5868元(6个月×978元/月)、医疗期间工资1956元(2个月×978元/月)、评残交通费111元、评残费用73元;上述各项合共44194元。另外,因两被告应承担原告的工伤损失,故仲裁处理费用亦理应由两被告承担。至于原告诉称的交通费过高部分,因缺乏事实依据佐证,故对该费用过高部分依法不予支持。而被告金德清的抗辩意见不符合上述法律、法规的规定,依法不予采纳。被告熊玉光经原审法院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,依法应作缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条的规定,经合议庭一致评议,判决:一、被告金德清应向原告袁香生赔偿工伤事故损失44194元;二、被告熊玉光应对上项债务负连带赔偿责任;三、仲裁处理费500元由两被告承担;四、上述债务应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕;五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元,由原告负担5元,两被告负担45元。
  上诉人金德清不服上述判决,向本院提起上诉认为:一、被上诉人只是与原审被告熊玉光之间存在劳动关系。二、佛山市南海区劳动和社会保障局作出评残结论后,并未告知上诉人,上诉人有理由提出质疑,要求复评。三、原审法院按佛山市2005年度职工平均工资标准计算工伤赔偿待遇错误。综上,请求撤销原审判决,依法改判,本案诉讼费用由原审被告熊玉光负担。
  被上诉人袁香生答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
  原审被告熊玉光在二审诉讼期间未作答辩。
  二审期间,各方当事人均未提交新的证据。
  经审查, 本院对原审认定的事实予以确认。
  本院认为:上诉人金德清将其开办的佛山市南海区大沥金德清再生棉纱厂交给原审被告熊玉光承包经营,该厂是依法成立的个体工商户,但原审被告熊玉光不具备用工主体资格,依据《广东省工伤保险条例》第三十五条第二款规定 “用人单位实行承包经营,使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的,由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”,因此,上诉人金德清认为其与被上诉人袁香生之间不存在劳动关系,故不承担赔偿责任的主张缺乏法律依据,本院不予支持。经审查,上诉人金德清在二审中要求重新评残的主张缺乏法律依据,本院不予支持。因佛山市统计局发布的2004年度在岗职工月平均工资为1630元,故原审法院按照上述标准计算被上诉人的工伤保险待遇是正确的。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,处理结果得当,应予维持。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费50元,由上诉人金德清负担。
  本判决为终审判决。

审 判 长 杜秉沛  
代理审判员 吴健南  
代理审判员 刘雁兵  


二00六年六月二十四日

书 记 员 邱雪碧  



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.16926秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com