用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

魏某甲与徐某某抚育费纠纷案

时间:2005-04-01  当事人:   法官:   文号:(2005)佛中法民一终字第137号

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

(2005)佛中法民一终字第X号

上诉人(原审原告)魏某甲,女,X年X月X日出生,汉族,住(略)。

法定代理人魏某乙,女,X年X月X日出生,汉族,住(略)。

上诉人(原审被告)徐某某,男,X年X月X日出生,住(略),护照号码:x,身份证号码:x。现住佛山市南海区X镇和桂工业园大压饰品有限公司。

委托代理人何某某,男,X年X月X日出生,汉族,住(略)。

上诉人魏某甲与上诉人徐某某因抚育费纠纷一案,不服中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现己审理终结。

原审判决认定:被告徐某某(已有配偶)于1994年初与魏某乙(原告魏某甲的母亲)在南海相识,经多次来往后双方同居。1997年4月23日,上诉人魏某甲在佛山市南海区黄岐医院出生。原告魏某甲出生后一直由母亲魏某乙携带抚养,被告徐某某没有支付原告魏某甲任何某养费用。2004年7月1日,原告魏某甲向本院起诉,请求被告徐某某给付抚养费用。诉讼中,本院根据被告徐某某的申请,委托中山大学法医鉴定中心对原告魏某甲是否属于被告徐某某与魏某乙的亲生孩子进行司法鉴定,结论是:魏某甲是徐某某、魏某乙的亲生孩子。原告魏某甲现已到入学年龄,拟于2004年9月入读广州南洋英文学校,该校每年年收费标准为x元。另查,被告徐某某是台湾籍人,是台湾兆德企业有限公司的法定代表人,该公司于2002年9月在佛山市南海区X镇和桂工业园独资成立了佛山市南海大亚饰品有限公司,被告徐某某任佛山市南海大亚饰品有限公司的副董事长,佛山市南海大亚饰品有限公司为台独资经营企业,注册资本为50万元。

原审判决认为:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定“父母对子女有抚养教育的义务;父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利;非婚生子女享有与婚生子女同等权利,任何某不得加以危害和歧视;不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女生活费和教育费,直至子女独立生活为止”。经亲子鉴定,原告魏某甲是徐某某、魏某乙的亲生孩子。被告徐某某已有配偶又与他人同居生育,有违我国法律和社会道德,应由有关部门予以制裁,对其不道德行为应予以谴责。被告徐某某作为原告魏某甲的生父,向原告魏某甲支付抚养费是其应尽的法定义务。而且,在条件许可的情况下,让孩子享受尽可能好的教育和医疗保障并健康成长,是社会普遍善良父母亲的美好愿望。根据本案的实际情况,本院对原告魏某甲依法主张自己的权利,要求被告一次性给付抚养费的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条关于“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用的规定,本院核定被告徐某某应负担原告魏某甲的抚养费包括:生活费x.79元(自魏某甲起诉之日2004年7月至2015年4月其十八周岁为止共10年9个月,按广东省一般地区X镇居民人均消费性支出9636.24元/年,由父母各负担一半,即9636.24元/年×10年9个月÷2=x.79元)、教育费x元(参照广州南洋英文学校每年年收费标准x元,至高中毕业共11年,由父母各负担一半,即x元/年×11年÷2=x元)、医疗费酌定为x元,合共x.79元。原告请求的数额超出本院核定的部分,不予支持。被告关于其不需要支付抚养费的辩解,理由不成立,不予采纳。判决:一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付女儿生活费x.79元、教育费x元、医疗费x元,合共x.79元予原告魏某甲。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、亲子鉴定费、照相费,合共3390元,由被告负担。

上诉人魏某甲、徐某某均不服上述判决,向本院提起上诉。魏某甲上诉称:徐某某与魏某乙于1994年初在南海相识,经多次来往后双方非法同居。1997年4月23日,魏某甲在佛山市南海区黄岐医院出生,魏某甲出生后一直由母亲携带抚养,徐某某至今从未向魏某甲支付过抚养费。魏某乙也多次向徐某某索要抚养费,但均遭到徐某某拒绝。魏某甲的母亲又体弱多病,只有于2004年7月1日向原审法院起诉,请求法院判令徐某某支付抚养费。原审判决显失公平。第一、原审计算生活费、教育费、医疗费均从魏某甲起诉之日起算,而魏某甲之前7年的费用都由魏某甲的母亲一人承担,显然不合理,徐某某应当分担上诉人18年的费用,而不仅仅是今后11年的费用。第二,原审以广东省一般地区X镇居民人均消费性支出9636。24元/年不合理,魏某甲自出生一直由母亲在广州抚养长大,应当按照广州市人均消费性支付x元/年计算。第三,原审判决徐某某和魏某乙各承担一半的抚养费不合理。魏某甲自出生至今都由母亲抚养,徐某某不仅没有支付过一分钱的抚养费,也从未看望关心过魏某甲,更谈不上抚养魏某甲。魏某甲的母亲不仅要工作养家,还要照顾魏某甲的生活起居、学习,徐某某对魏某甲不闻不问,双方却承担相同的抚养费,显然不合理。第四,原审查明,徐某某是台湾兆德企业有限公司的法定代表人,该公司于2003年9月在佛山市南海区X镇和桂工业园独资成立了佛山市南海大亚饰品有限公司,徐某某任该公司副董事长,该公司为台独资经营企业,注册资本为50万美元。截止目前,徐某某不仅在台湾有巨额财产,仅南海大亚饰品有限公司就有上千万元资产,而且徐某某在南海、广州还有数处房产。魏某甲的母亲多次向徐某某索要抚养费,但均遭到无理拒绝。徐某某不直接抚养魏某甲。理应承担更大的经济责任。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条的规定,请求撤销原审判决,判令徐某某给付魏某甲生活费x元(按广州市的人均消费性支出x元/年,计算18年,被上诉人徐某某负担80%,即x元/年×18年×80%=x元),教育费x元(参照广州南洋英文学校每学年收费标准x元,计算18年,由被上诉人负担80%,为x元),医疗费x元,合计x元。另被上诉人徐某某未尽职责照顾魏某甲,应支付18年监护费18万元;3、由被上诉人徐某某承担一、二审诉讼费。

上诉人徐某某上诉称:一、原审认定事实错误。徐某某与魏某乙已在1996年对魏某甲的抚养问题达成口头协议,由徐某某支付10万元给魏某乙作为魏某甲的抚养费,且徐某某已经按照协议支付了魏某甲的抚养费人民币5万元及港币5万元。其后徐某某多次应魏某乙的要求,每次给付3000-5000元不等的生活费给魏某乙。因此,徐某某认为魏某甲不应追讨抚养费。如果象魏某乙所说的一直没有收到过上诉人给付的抚养费,而其经济收入又是无力抚养魏某甲的,为什么不在魏某甲出生后就起诉,却迟至今天才起诉这很可能是魏某甲原来给付的抚养费已被魏某乙花光,现在又来打徐某某的注意。其行为几近敲诈,请法院提交有关部门对其行为作出处罚。原审认定徐某某已有配偶又与他人同居生育违反了法律和道德。在徐某某与魏某乙来往期间,魏某乙早就知道上诉人徐某某已经有配偶,徐某某在魏某乙知其怀孕时,多次要求魏某乙做人工流产,但魏某乙有意逃避,并执意生下魏某甲,所以违反计划生育政策的是魏某乙而不是上诉人徐某某。法院同样应对魏某乙违背道德的行为进行谴责。二、原审适用法律错误。根据法律规定,抚养费的计算是抚养义务人的收入的20%-30%,抚养费已经包括了生活费、教育费医疗费。原审分别计算,显然是重复计算,不符合法律规定。三、原审在计算中参照的标准有误。1、魏某甲出生后一直在西安生活,魏某甲的生活费计算的参照标准应按照西安的计算标准,而原审却不顾事实,按照广东省的标准计算,显然与事实相违背。2、魏某甲一直在西安生活,且已经在西安上小学。魏某甲的教育费应按照正常的国民教育的费用计算,而不应按广州南洋英文学校的收费标准计算。3、原审判决医疗费x元,魏某甲的正常医疗费已经包括在抚养费里,不应该再重复计算,如果魏某甲日后有重大疾病需要大笔治疗费的可以另案起诉,而不应在本案中酌定。四、原审没有考虑实际情况。徐某某在大亚饰品有限公司工作,该公司在和顺工业园买地建厂,是作为长期投资的,不可能随时撤离。同样,徐某某作为该公司的主要业务经办人,并不存在随时离开大陆的情况。魏某乙在收取了上诉人的十几万元后,并没有全部把该款用于魏某甲的生活教育上。如果判决一次性给付抚养费的话,魏某乙有可能占用该款项,不利于魏某甲成长。因此,抚养费应按月或按年支付为宜,不应一次性支付。综上所述,请求撤销一审判决,依法改判。

魏某甲与徐某某在二审期间均没有向本院提供新的证据。

经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明,魏某甲现随母亲魏某乙在广州生活,并就读广州环市中小学。

本院认为:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。徐某某作为非婚生子女魏某甲的父亲,依法应履行抚养教育义务。在其不直接抚养魏某甲的情况下,应给付相应的抚养费。子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中,魏某甲在广州生活并入读小学;徐某某作为台湾企业及我国外资企业的高级管理人员,其收入理应比一般的企业员工高。根据上述情况,参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定,本院确定徐某某一次性给付抚养费x元予魏某甲(以每月1500元为标准自2004年7月计至2015年4月魏某甲满18周岁时止)。对于魏某甲提起本案诉讼前已实际发生的抚养费,其中徐某某应承担的部分已由魏某甲母亲魏某乙垫支,该部分费用属魏某乙对徐某某所享有的债权,应由权利人另行主张,不宜在本案中处理。魏某甲上诉提出应按广州市月人均消费性支出标准计算生活费,因人均消费性支出已包括生活费、教育费、医疗费等支出,若以该标准只计算生活费支出则不尽合理,故本院对其请求不予支持。魏某甲上诉请求徐某某给付生活费、教育费、医疗费合共x元及监护费x元,缺乏法律依据,本院不予支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张的,应承担不利的法律后果。徐某某上诉认为双方已就抚养费问题达成口头协议,因其没有提供相应证据,故本院对其主张不予支持。抚养费应定期给付,有条件的可一次性给付。根据本案徐某某的实际情况,其应有经济条件一次性支付抚养费。综上,原审判决认定事实基本清楚,但判决按广州南洋中英文学校收费标准计算抚养费数额及判决没有发生的医疗费,依据不足,应予纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定,判决如下:

一、维持中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第二项及诉讼费负担部分。

二、变更中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第一项为:上诉人徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付上诉人魏某甲抚养费x元。

二审案件受理费50元,由上诉人徐某某负担。

本判决为终审判决。

审判长罗睿

代理审判员林波

代理审判员吴健南

二00五年四月一日

书记员刘斯华



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03583秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com