原告上海A物业管理有限公司。
法定代表人潘a，董事长。
委托代理人诸a、黄a，上海市A律师事务所律师。
被告马a，女，汉族。
原告上海A物业管理有限公司与被告王a、马a物业管理纠纷一案，本院于2008年1月3日立案受理，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回了对被告王a的起诉。原告委托代理人黄a到庭参加了诉讼。被告马a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在物业管理合同约定，被告应向原告交纳物业管理费，物业管理费收取标准为2.2元/平方米/月。被告所拥有的物业建筑面积为262.42平方米，物业管理费每季度人民币1,732元，被告逾期交纳物业管理费的，原告有权按每天应交管理费的千分之三收取滞纳金。合同签订至今，被告尚欠原告2006年1月至2006年3月计3个月的物业管理费1,732元未交。故诉至法院，要求判令被告缴付物业管理费1,732元；判令被告支付滞纳金3,159元（以人民币1,732元为本金，以日千分之三计算，自2006年4月1日起暂算至2007年11月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告马a未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了物业服务合同、房产登记信息、催款通知等证据。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，被告马a原系本市闵行区x路x弄x号的业主，该房屋于2007年9月2日转让案外人.原告系被告居住小区的前期物业管理公司。原告与开发商上海A房地产发展有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方就物业管理费收费标准及逾期滞纳金作了约定，同时还就其他事项作了约定。然被告自2006年1月至2006年3月的物业管理费1,732元至今未付，为此原告诉来本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在前期物业管理中，原告作为物业管理公司对小区履行了物业管理服务的义务，被告作为业主应当应当依约履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求滞纳金，其诉求之依据为前期物业管理合同，但原告并不能证明被告知道有关违约金的约定，故原告关于滞纳金之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马a应于本判决生效后10日内支付原告上海A物业管理有限公司物业管理费1,732元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员陈远征
书记员袁萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
