用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

被告人陈某某、姜X、李某甲、任某某犯伪造货币罪

当事人:   法官:   文号:襄城县人民法院

公诉机关襄城县人民检察院。

被告人陈某某,男,生于1961年。住址(略)。

辩护人张某某、杨某某,襄城县法律援助中心律师。

被告人姜X,曾用名姜X,男,生于1980年。住址(略)。

辩护人刘某,河南君志合律师事务所律师。

被告人李某甲,男,生于1981年。住址(略)。

辩护人赵某某,河南汉风律师事务所律师。

被告人任某某,男,生于1974年。住址(略)。

辩护人梁某某、李某乙,河南汉风律师事务所律师。

襄城县人民检察院以襄检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人陈某某、姜X、李某甲、任某某犯伪造货币罪,于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人张某某、杨某某、被告人姜X及其辩护人刘某、被告人李某甲及其辩护人赵某某、被告人任某某及其辩护人梁某某、李某乙到庭参加诉讼。诉讼过程中,公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。

襄城县人民检察院指控:2009年4月份,被告人陈某某同马XX(另案处理)预谋后,由马XX出资购买液压机一套,被告人陈某某提供模具和原材料,制造仿一元的假硬币。液压机拉回许昌后,被告人任某某帮忙调试机器及试生产。4月底,马XX与被告人姜X联系将设备拉至姜X家中,陈某某、马XX、姜X、任某某开始生产假硬币,后陈某某、马XX、姜X又雇佣被告人李某甲负责开机器生产假硬币。陈某某并负责出售生产出的假硬币,姜X、李某甲帮助运送假硬币。7月初,被告人陈某某将生产出的假硬币共计x枚出售给郑州市X路“兴兴超市”老板王XX(另案处理)和另外一家超市老板张X(另案处理)。2009年7月27日,侦查人员在姜X家中当场查获一元假硬币x枚,被告人陈某某被抓获时,从其身上搜出假硬币11枚。经鉴定,上述硬币为机制假币。上述事实,有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定结论、物证、书证证实。认为被告人陈某某、姜X、李某甲、任某某非法制造假货币,数额特别巨大,其行为已构成伪造货币罪,属共同犯罪。请依法判处。

被告人陈某某辩称:我制造的是游戏币,我是帮马XX卖的,我的行为构不成伪造货币罪。其辩护人辩称:公诉机关指控陈某某犯伪造货币罪的罪名不能成立,应判决被告人无罪。理由为:1、陈某某不具备伪造货币罪的构成要件。2、起诉书认定制造假币数额特别巨大的事实不清。

被告人姜X辩称:将设备拉到我家和让李某甲开机器是马XX与我父亲联系的。其辩护人辩称:1、起诉书认定假币鉴定书所指的鉴定对象与现场查扣游戏币没有关联,鉴定书不合法,未保障被告人在侦查阶段的诉讼权利。2、起诉书将陈某某销往郑州的游戏币认定为假币,指控证据存在明显缺漏,且数量、特征不清。3、现有证据中不能认定其制造的模具就是生产假币的工具。4、姜X无共同制造游戏币的主观故意和客观表现,依法不属伪造货币犯罪。5、姜X在案件的侦办中具有立功表现,应当从轻或者减轻处罚。应依法判决被告人姜X无罪。

被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称:1、公诉机关指控本案被告人制造假币x枚的证据不足,本案涉及的假币的数量为x枚。2、应认定被告人为从犯。3、被告人犯罪的主观恶性较小,认罪态度好。请法庭对被告人李某甲从轻或减轻处罚。

被告人任某某辩称:我没有参与制造假币。其辩护人辩称:任某某的行为不符合伪造货币的犯罪构成要件,理由为:1、任某某主观方面只是间接故意。2、其没有参与制造货币的生产,不具备指控该犯罪的客观构成要件。应依法判决被告人无罪。

经审理查明:2009年4月份,被告人陈某某同马XX(在逃)预谋后,由马XX出资购买液压机一套,被告人陈某某提供模具和原材料,制造仿一元的假硬币。液压机拉回许昌后,被告人任某某帮助试生产。4月底,马XX与被告人姜X联系将设备拉至姜X家中,陈某某、马XX、姜X、任某某开始生产假硬币,后陈某某、马XX、姜X又雇佣被告人李某甲负责开机器生产假硬币。期间,陈某某负责出售生产出的假硬币,姜X、李某甲也帮助运送过假硬币。7月初,被告人陈某某将生产出的假硬币x枚出售给郑州市X路“兴兴超市”的王XX(另案处理)。2009年7月27日,襄城县公安民警在姜X家中当场查获一元假硬币x枚。被告人陈某某被抓获时,从其身上搜出假硬币11枚。经鉴定,上述硬币为机制假币。

上述事实,被告人李某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈某某、姜X、任某某在公安侦查阶段均供述了用液压机制造与一元硬币相似假币的经过,且能相互印证。证人张XX证实了液压机拉到其家后陈某某、姜X、李某甲、任某某与马XX在其家中生产假币的事实。证人蔡XX、肖XX证实了陈某某在其处购买刻制模具的时间、次数、特征。证人王XX证实了从陈某某处购买假币的事实。证人韩XX证实了陈某某到郑州销货的事实。并有现场勘查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、假币收入凭证、照片、抓获经过等证据证实。事实清楚,证据充分,足以认定。

本院认为,被告人陈某某、姜X、李某甲、任某某非法制造假货币,数额特别巨大,其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人陈某某、姜X、李某甲、任某某犯伪造货币罪成立,应予支持。但指控被告人陈某某将生产出仿一元的假硬币出售给郑州一家超市老板张X的事实,虽有被告人陈某某的供述,但没有其他证据相互印证,不予支持。被告人陈某某辩称其行为不构成伪造货币罪及其辩护人辩称被告人陈某某无罪的理由,经查:被告人陈某某伙同马XX预谋后,由马XX出资购买液压机一套,陈某某提供模具和原料,仿造与一元货币相近似的图案、形状、色彩等特征,采用机制方法,非法制造假货币并销售,其行为符合伪造货币罪的构成要件,应当以伪造货币定罪处罚。故被告人陈某某及其辩护人辩称陈某某的行为不构成伪造货币罪的理由不足,不予采纳。关于辩护人另辩称起诉书认定制造假币数额特别巨大的事实不清的理由,经查:虽然起诉书认定的被告人陈某某将生产出的假硬币出售给张X的事实,因证据不足,不予采纳外,另陈某某出售给王XX的x枚假币与其生产出的x余枚假币仍属数额巨大。故辩护人的上述辩称理由不足,不予采纳。

被告人姜X辩称的将设备拉到其家及让李某甲开机器是马XX与其父联系的,明显与事实不符,不予采纳。其辩护人辩称被告人姜X无罪的理由,经查:关于x枚假币鉴定书的问题,该x枚假币系侦查人员在作案现场搜查取得,并经中国人民银行襄城县支行鉴定为机制假币,虽然该鉴定书有瑕疵,但内容客观真实,并经当庭质证,应予采纳。关于被告人陈某某销往郑州的游戏币认定为假币的问题,虽然陈某某卖给张X的假币不予认定,但销给王x枚假币的事实,有被告人陈某某的供述及王XX的证言予以证实,另陈某某供述其销给王XX的假币系与马XX购买的制假币机器生产出来的,王XX也证实陈某某销给其的假硬币与真一元货币的特征基本一致,且有被告人李某甲的证言相印证。虽然这些假币没有鉴定,但应确认陈某某销给王XX的假硬币为假币。关于现有证据中不能认定其制造的模具就是生产假币的工具问题,根据被告人陈某某、李某甲的供述,从现场扣押的制造假硬币的模具,及从李某甲处扣押的模具均系其制造假硬币的模具,且二被告人所供述的制造假硬币的特征、数量与扣押的模具是一致的,故应认定扣押的模具系其生产假币的工具。关于被告人姜X是否属共同犯罪问题,被告人姜X明知陈某某等人制造假仿一元硬币,不但为其提供制假场所,而且还参与制造运输假硬币活动,其行为符合共同犯罪的特征。关于被告人姜X是否立功的问题,因无证据,不予认定。综上,被告人姜X的辩护人辩称被告人姜X无罪的理由,不予采纳。

被告人李某甲的辩护人辩称本案涉及假币数量为x枚的理由,因该理由不予采纳的原因在上述被告人陈某某、姜X的辩护人的辩护意见时已做说明,不在赘述。但辩护人辩称被告人李某甲系从犯、认罪态度好,请求对被告人李某甲从轻或减轻处罚的理由正当,应予采纳。

被告人任某某辩称其没有参与制造假货币及其辩护人辩称被告人任某某无罪的理由,经查:被告人任某某从陈某某、马XX购置制造假币机器设备、模具开始就参与其中,虽然任某某有陈某某在等人大量生产假币时不在现场、不知情的情节,但应对其参与制造假币行为承担刑事责任。故被告人及其辩护人辩称被告人任某某无罪的理由不足,不予采纳。

综上,被告人陈某某、姜X、李某甲、任某某共同故意犯罪,属共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜X、李某甲、任某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、社会危害、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

一、被告人陈某某犯伪造货币罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币x元。

二、被告人姜X犯伪造货币罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年,并处罚金人民币x元。

三、被告人李某甲犯伪造货币罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年,并处罚金人民币x元。

四、被告人任某某犯伪造货币罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年,并处罚金人民币x元。

五、没收作案工具液压机设备一套、模具十个、普莱达手机一部及违法所得人民币2000元。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长方军义

审判员曹惠霞

审判员王志坚

二0一0年七月二十二日

书记员李某



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03347秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com