原告陈某。
被告陶某。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告陶某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年7月17日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。原告与前夫生育一子郭甲，与前夫共同生活。婚后双方因为生活琐事多次发生争吵。2009年7月，双方因为某路房屋动拆迁发生矛盾。原告和90岁高龄的母亲在外租房居住。现因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并判令某路房屋动迁款人民币30万元归原告所有（以下币种均为人民币）。
原告为证明其诉请，向本院提供了结婚证、上海市房地产登记簿、租房合同、房屋续租合同、收条以及附件。
被告对租房合同、房屋续租合同、收条以及附件真实性无异议，但是认为与本案无关。对其他证据无异议。
被告陶某辩称，同意与原告离婚，但是某路房屋动迁款涉及案外人的份额，故不同意分割。另外请求法院确认原、被告的共同债务23万元。
被告为证明其辩称，向本院提供了2010年7月25日蒋某出具的两份证明以及2009年8月27日收款人为郭甲的收据一份。
原告对上述证据的真实性均表示异议，认为证人必须出庭，从收据可以看出郭甲享有动迁份额，所以不是债务。
经审理查明，原、被告于1991年7月17日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。原告与前夫生育一子郭甲，与前夫共同生活。婚后双方因为生活琐事多次发生争吵。2009年7月，原、被告因为某路房屋动拆迁发生矛盾。2010年6月28日，原告诉至本院，提出如上诉请。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
另查明，2009年上海市X路某号房屋动拆迁。2009年6月10日，陶某、陶某某和杨某与某房屋拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。
又查明，上海市浦东新区X路某弄某号某室房屋登记在被告陶某名下。原告在本案中不要求处理。
本院认为，原、被告感情基础尚可，但是结婚后双方因生活琐事多次发生矛盾。2009年7月，原、被告因为某路房屋动拆迁发生矛盾，导致无法共同生活。被告同意原告的离婚要求，视为夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。至于原告提出的动迁款分割请求，因涉及到案外人的份额，本案不作处理，双方可另行解决。至于被告提出的共同债务的分割请求，因为系争债务涉及动迁款及案外人，故在本案中不作处理，原、被告可以在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告陈某与被告陶某离婚；
二、离婚后，原告陈某、被告陶某双方居住问题自行解决。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某、被告陶某各半负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员黄某
书记员书记员程仕伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
