某银行景德镇分行借款合同纠纷案
发布日期:2009-06-01 作者:沈英华律师
1997年7月22日,某银行景德镇分行向景德镇某陶瓷有限公司发放贷款100万元。借款期限届满后,景德镇某陶瓷有限公司没有偿还本金或利息,某银行遂于1999年5月8日向景德镇市中级人民法院提起诉讼,并依法聘请景德镇市第一律师事务所(现江西景德律师事务所)张律师、沈律师担任其诉讼代理人。
【简要案情】
原告: 某银行景德镇分行
被告: 景德镇某陶瓷有限公司
被告: 江西某陶瓷有限公司
原告诉称: 1997年7月22日,原告与第一被告签定了一分100万元的借款合同,借款期限一年,利息按月息千分之二十四计算。第二被告同意用厂房等固定资产及土地使用权为第一被告提供担保,并与原告签订了贷款抵押协议。原告依约向第一被告发放了100万元贷款,但第一被告没有依约偿还本金和利息,第二被告也没有依约履行担保义务。为此,原告特向法院起诉,请求两被告立即连带偿还原告本金、利息共123.5138万元。
第一被告辩称: 承认借款事实,愿意尽力归还。
第二被告辩称:用于抵押的厂房未办理房屋产权证书,土地使用权没有办理抵押登记,抵押协议无效,不应当承担连带清偿责任。
【律师代理意见】
第一被告欠款是不争的事实,无须赘述。第二被告为第一被告提供抵押担保,无论该担保是否有效,依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定,第二被告具有重大过失,应当承担民事赔偿责任。并且根据本代理人调查,第二被告在同一时期以同一土地使用权多次向多家金融机构办理抵押担保贷款(法庭可以到市房屋交易中心去核实),明显属于欺诈行为,应当承担全部民事赔偿责任。
【法院判决】
景德镇市中级人民法院经审理认为,原告和第一被告签订的借款合同有效,应受法律保护。第二被告在厂房等固定资产没有办理所有权证的情况下,与原告签订抵押担保协议,致使无法办理抵押登记,对给原告造成的损失,应当承担主要赔偿责任。原告签订抵押合同后,在第二被告没有提供房屋所有权证办理抵押登记的情况下,仓促支付借款,对借款无法按时收回造成的损失应负一定责任,遂于1999年11月24日作出(1999)景经初字第29号民事判决:
一、第一被告在本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金及利息123.5138万元。
二、第二被告对原告无法收回的贷款本息123.5138万元承担70%的赔偿责任。
景德镇律师 沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话:13707981937
Email:s7908@126.com
相关法律问题
- 借款合同纠纷案中被告担保人的代理词 2个回答25
- 关于上海发汇贸易有限公司与优成优氏建筑材料(上海)有限公司买卖合 2个回答0
- 最高院关于审理农业合同纠纷案的最新司法解释 1个回答0
- 二手房屋买卖合同纠纷案 8个回答10
- 借款合同纠纷 2个回答20
发布咨询
相关文章
- 建设银行景德镇分行借款合同纠纷案
- 交通银行海南分行诉海南利辉房地产开发有限公司借款合同纠纷案
- 交通银行海南分行诉海南利辉房地产开发有限公司借款合同纠纷案
- 中国建设银行上海市分行房地产信贷部诉上海灯塔实业有限公司、上海北桥实业有限公司、中国农业银行上海市分行、中国农业银行上海市闵行支行借款担保合同纠纷案
- 中国建设银行上海市浦东分行诉上海东岸国际贸易有限公司、上海浦东工商发展总公司、上海沿山经济发展公司、江苏沿山实业集团总公司借款合同纠纷案
- 中国银行株洲分行诉龙敏健、株洲银泰娱乐城有限公司、株洲市自来水公司、株洲市计划委员会借款担保合同纠纷案
- 景德镇某厂2774万借款合同纠纷案
- 中国农业银行垦利县支行诉垦利县垦利镇供销合作社借款合同纠纷案
- 借款合同纠纷案
- 建设银行某市分行诉富兴宾馆等借款合同担保纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案