咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 经济类案例 >> 其他经济案例 >> 查看资料

景德镇某公司表见代理买卖合同纠纷案

发布日期:2009-06-01    作者:沈英华律师
景德镇某公司表见代理买卖合同纠纷案
 
19992131,南昌某工程部委托X某与景德镇某公司签订了两份购销合同(合同上有X某的签名和南昌某工程部的公章),购买景德镇某公司的水泥210吨,货款63720元。合同生效后,X某自1999213510以南昌某工程部名义提货五次共443吨,货款总值134520元。X某支付了12600元现金、南昌某工程部以转帐形式支付了20000元,共支付货款32600元,尚欠101920元没有支付。景德镇某公司于200468向南昌铁路运输法院提起诉讼,沈英华律师作为原告代理人参与了诉讼活动。
 
【简要案情】
 
   
原告:景德镇某公司
   
被告:南昌某工程部
   
     
原告诉称:被告委托X某与原告签订的合同合法有效,现被告无故拖欠货款不还,损害了原告的合法权益,请求法院判决被告立即支付货款101920
 
   
被告辩称:X某不是我方职工,我方只是出借公章给X某,对出借后发生的事情不清楚,我方 只认可盖了我方公章的二份合同的货款,超出部分我方不负责;本案已过诉讼时效;对X某“情况说明”上的签名真实性有异议,X某应当出庭作证;

   
【律师代理意见】

  1
X某属于被告的代理人,其签订合同、提取水泥、支付货款时始终是以被告的名义,虽然提取水泥的数量超过了合同的约定,属于表见代理,被告应当承担责任。
  2、原告多次向被告代理人X某催款,X某于200456出具了一份“情况说明”,承认了原告每年均向其催款、其多次与被告法定代表人联系的事实,本案不存在超过诉讼时效的情形。
  3、因为原告出具的“情况说明”是原件,如被告对X某签名的真实性有疑问,可以申请司法鉴定,被告没有申请,法院应当认定“情况说明”的真实性。
4X某是被告的代理人,不是证人。法律只规定证人应当出庭作证,没有规定对方代理人必须出庭作证。对方代理人出具的书面证据应予认定。
      
【法院判决】
     南昌铁路运输法院依法采纳了沈英华律师的代理意见,于2004826作出(2004)南铁民初字第35号民事判决:被告向原告支付货款101920元。
   本案现已执行终结。
景德镇律师 沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话:13707981937
Email
s7908@126.com
 
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
尹子娟律师
广东深圳
魏伟律师
北京朝阳区
陈宇律师
福建福州
刘中良律师
广东深圳
王远洋律师
湖北襄阳
陈皓元律师
福建厦门
崔新江律师
河南郑州
马云秀律师
广东深圳
高宏图律师
河北保定
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.06087秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com