一般性质抢劫案从旧兼从轻原则的适用
本案在审理过程中,就如何根据从旧兼从轻的原则决定新旧刑法的适用,认识不一。焦点在一般情节的抢劫行为所应适用的法定刑,现行刑法与1979年刑法比较孰重孰轻。
第一种观点认为,应以法定刑为标准。现行刑法与1979年刑法比较,主刑一致,但增加了并处罚金的附加刑。1979年刑法处刑轻。第二种观点认为,不应仅以法定刑为标准,还应比较新旧刑法对同一罪行所规定的标准及要件。从实际量刑结果看,按现行刑法及司法解释规定的数额标准判处的主刑,明显低于适用1979年刑法及1997年9月30日前司法解释规定的数额标准判处的主刑。现行刑法处刑轻。第三种观点认为,主刑有溯及力,附加刑没有溯及力。故审理1997年9月30日前发生的一般性质抢劫案件,适用现行刑法和司法解释,但不并处罚金。第四种观点认为,审理1997年9月30日前发生的一般性质抢劫案件,应当适用1979年刑法,并按现行司法解释规定的数额标准处刑。
笔者同意第四种观点,主要理由如下:
按第一种观点虽然不并处罚金,但所判主刑过重;按第二种观点所判主刑较轻,但增加了并处罚金附加刑。这两种结果都与从旧兼从轻的原则相悖。按第三种观点虽然体现了从旧兼从轻的原则,但不并处罚金明显与法不符。1979年刑法规定的一般性质抢劫罪的主刑于现行刑法相同,亦无附加刑,其法定刑较轻。根据从旧兼从轻的原则,应当适用1979年刑法。作为抢劫罪严重情节之一的抢劫数额巨大起点标准,是司法解释或者各地根据司法解释结合本区域实际情况确定的,并非因刑法的修订而变化。司也就是说,刑法即使至今不修订,影响抢劫罪量刑的数额标准也可能调整;对现行数额标准,将来仍然会作必要的修订。根据司法解释的性质、作用和效力,法院审理各类案件除按照审判监督程序重新审判的案件以外,应当适用现行的、最新的司法解释。
卞文斌
- 抢劫案一般在立案后多长时间内能侦破~ 4个回答15
- 抢劫未遂,说不够成刑事犯罪,公安说要劳教,一般要劳教多长时间呢? 4个回答5
- 网吧抢劫案 1个回答20
- 抢劫案 4个回答0
- 抢劫性勒索行为的性质如何认定 4个回答0
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案
- 小伟等3人申请刑事被害人司法救助案
- 小浩申请刑事被害人司法救助案
- 李某袭警罪案
- 湖北房县法院开庭审理一起22人涉嫌“帮信”案
- 刑期十年二审改判一年,权利是争取来的!