被继承人签订的协议是否约束继承人
1994年4月22日,武某、董某和郎某因相邻纠纷与孙某在法院达成调解协议:由武某、董某和郎某共同出资经过孙家屋沿修筑暗出水水沟,通向地下公共排水主道,孙某不得干涉。2004年11月,孙某去世,随后该房屋由其儿子孙某某继承并办理所有登记过户手续。2009年4月初,孙某某认为房屋墙基潮湿,恐与暗出水水沟有关联,便用石料将水沟堵塞,致使武某、董某和郎某三家无法排水。2009年4月16日,武某、董某和郎某便拿出当年的法院调解书,孙某某未理睬。于是三人便申请请求法院执行原法院调解协议。
【分歧】
被继承人签订的协议是否约束继承人?
第一种观点认为,房屋实物没有物理性改变,孙某某既然依法取得该房屋的所有权,那么对于该房屋所派生出的具有“法定约束力的协议”也依法遵守(1994法院调解协议)。法院可以先依据原调解书,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条规定裁定变更执行主体,按照执行程序解决,这样可以减少诉累;
第二种观点认为,房屋的所有权因继承关系发生了变更,违反法院的原调解协议不是孙某,因此原协议对对孙某某不具有法律约束力,武某、董某和郎某应该重新起诉。
【管析】
笔者同意第二种观点。从继承及物权等相关法律规定中,我国还没有对该问题作出明确规定。最高院关于执行《民法通则》的若干意见第119条只对房屋租赁作出“私有房屋在租赁期内,因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的,原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”而没有规定“发生房屋产权转移的,以原所有人名义所签定的司法效力文书对新房主继续有效。”
从执行程序的相关规定分析,第一种观点的出发点是可取的,对司法是捷径之路,可是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》对于执行的申请和移送的事宜的第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:第(2)项规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;”该规定仅是对继承权利人申请执行权利的规定,而对于继承人涉及被继承人生前所涉及诉讼义务,法院可否直接接受申请执行的请求,没有具体、明确规定。再者,就本纠纷而言,是被继承人与相邻关系人在法院主持下达成的调解协议,将其调解协议强加于继承人履行是否违反继承人的意愿,值得商讨。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第83条规定“依照民事诉讼法第二百一十三条(新民诉法二百零九条)、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的,由执行法院的执行机构办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条规定“作为被执行人的公民死亡,其遗产继承人没有放弃继承的,人民法院可以裁定变更被执行人,由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的,人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”该意见涉及的是给付之义务,而不是行为之诉。
通过以上分析,对于继承等依法所取得的房屋财产,除规定因被继承人所应偿还债务在遗产的范围内偿还债务外,再没有作出其他规定。作为遗产的新主人孙某某执行原房主陈某与他人所签定的协议,也无法所依。
江西省九江县人民法院:曹茂幸
- 被继承人尚在,继承人协议将来遗产的继承方式是否有效 4个回答30
- 去年毕业入职时跟公司签订了培训协议,今年公司重组,请问培训协议是 1个回答30
- 没有签订劳动合同的保密协议是否有效 急 1个回答5
- 没有签订劳动合同签保密协议是否有效 1个回答0
- 没有签订劳动合同的保密协议是否有效 1个回答0
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
- 夫妻再婚后买房,男方去世前遗嘱留给女方,男方子女不配合怎么办
- 父母遗产房屋部分子女主张为借名买房,法院未认可案例
- 继承人以外的人酌情分得遗产时,如何确定其份额?
- 父母去世后,部分子女主张遗产房屋为其借名购买纠纷
- 亲属遗赠房屋未办证前,受遗赠人起诉确权法院支持吗
- 解析一起部分子女不认可老人遗嘱引发的诉讼分割房屋案例
- 父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗