该案保证人是否应当承担保证责任
甲公司向某银行借款,由乙担保,借款到期后,上级主管部门决定甲并入丙,文件抄送某银行,未通知乙。6个月后,上级主管部门又决定甲与丙分立,保留甲的法人资格,原债权债务仍由甲负担。现银行向法院起诉,要求甲、乙偿还借款。
[争议]
在该案的审理过程中,合议庭出现了两种不同的意见:
第一种意见是债务人甲在借款到其后并入丙,通知债权人银行,但未通知保证人乙。如果此时银行向法院起诉要求甲偿还借款,则乙不再承担保证责任。但事实是甲并入丙时,银行并未要求甲偿还借款,而是在甲又与丙分立,原债权债务仍由甲负担之后,银行才向法院起诉甲,故此时甲与丙的合并、分立行为并未改变保证合同内容,保证合同仍为有效,乙仍应承担保证责任。
第二种意见是主债务人虽经债权人同意在保证责任期限内将债务转移给他人,但未经保证人同意,根据《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定,保证人不再承担保证责任,故该案中的保证人乙不再承担保证责任。
[评议]
笔者同意合议庭的第二种意见。该案的情况涉及主合同的债务人经债权人同意而未经保证人的同意,在保证责任期限内将债务转移给他人,保证人是否承担保证责任的问题。在主合同成立后,主债务人所承担的债务可以根据主合同双方当事人协商,将原由主债务人履行转为由其他人履行。在这种情况下,主合同的主体发生了变化,原来的债务人退出了债务关系,新的债务人替代原债务人加入到合同关系中。而保证人在签订保证合同提供保证时是针对原主合同的债务人做出的特别允诺,保证合同具有独立性,债务转移必须经保证人的同意,才对保证人发生效力,使保证人继续承担保证责任,否则保证责任即应解除,保证人不再承担保证责任。这是因为保证是保证人对债权人所作出的保证特定的债务人履行债务的法律关系。保证人之所以出面愿意为债务人作保,保证其履行债务,往往是因保证人对债务人的资产和信誉方面有所了解,或者是与债务人之间有着某种特殊的关系,对债务人有一定的信任,自愿以自己的一般财产为其履行债务作担保,愿意在其不履行债务的情况下代其履行或者承担相应的赔偿责任。然而,一旦这一债务在未经保证人同意的情况下,转移给其他人来履行,则前述一切基础都发生了变化,甚至根本丧失,此时再让保证人为新的债务人履行债务为担保,则违背了保证人的意愿。因此,担保法第二十三条规定:“保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任。”
具体到该案中,在该笔借款合同中主债务人甲虽经债权人银行的同意在保证责任期间内将债务转移给合并后的丙,但未经保证人乙的同意,虽然6个月后,上级主管部门又将甲公司从丙公司分离出来,保留甲公司的法人资格并规定原债权债务仍由甲公司负担,但是在六个月的经营期内甲的财产和业务均发生了改变,在法律上此时的甲公司已不再是合并前的甲公司,前后两个甲公司是两个不同的法律主体。该案中合并公司的行为已构成了《担保法》第二十三条中规定的未经保证人同意的债务转移。故该案中的保证人乙不再承担保证责任。
玉山县人民法院:徐秋芳
- 债务人的法人和股权结构发生变化是否仍需履行债务?保证人还继续承担 8个回答20
- 电视演的那个女婴被偷走的案子,医院是否应当承担一定的赔偿责任呢? 4个回答0
- 卖方是否应当承担违约责任? 4个回答0
- 夫妻一方隐瞒另方在外诈骗,另方是否也要承担责任 4个回答5
- 开刀后病发医生是否承担责任 4个回答0
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?