醉酒后驾车致人亡保险公司要承担交通事故强制保险责任吗?
2008年3月2日,璩某驾驶货车将行人陈某撞死。公安局交警大队认定:璩某醉酒驾车应负事故全部责任。3月11日,经交警大队调解,璩某赔偿了死者家属死亡补偿金、精神抚慰金等共计216000元。由于璩某曾于2007年8月10日向某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,保险期间为2007年8月11日至2008年8月10日,故璩某在赔偿了陈某的损失后,向该保险公司申请理赔,未果,于是起诉要求该保险公司支付机动车交通事故责任强制保险费110000元。
分歧
对保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险理赔责任存在以下二种意见:
第一种意见认为:本案肇事者璩某在醉酒后驾车,严重违反了《道路交通安全法》的规定,如果给予赔偿会对社会造成误导,违背社会公序良俗,同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定:被保险机动车在醉酒的情形下发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的,保险人对符合规定的抢救费用,在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿,对于垫付的抢救费用,保险人有权向致害人追偿。本案中,由于璩某系在醉酒的情形下发生的交通事故,故保险公司无需向璩某承担机动车交通事故责任强制保险理赔责任。
第二种意见认为:《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定:“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”该条例并没有规定驾驶人醉酒后发生交通事故造成他人损害的可以免除保险公司的理赔义务,故本案中保险公司应当向璩某承担机动车交通事故强制保险责任。
管析
笔者赞成第二种意见,理由如下:
一、《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里并没有规定驾驶员在醉酒的情形下发生交通事故,保险公司不予理赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定:驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故,造成受害人财产损失的,保险公司不承担赔偿责任。该条只增加规定了驾驶员在醉酒的情形下,对第三者造成的财产损失保险公司不承担赔偿责任,并没有增加规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的责任。
二、保险合同中的某些条款违反了法律的强制性规定,不具有法律效力。全国人大常委会发布的《道路交通安全法》第七十六条的规定以及国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第22条的规定,其规定的责任承担和免除均具有强制性质,任何下位法和规定以及当事人的约定均不得违反。保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》也不例外,故该条款第九条规定驾驶员在醉酒的情形下,免除保险公司对受害人的人身伤亡赔偿责任,与其上位法相冲突,依法应当认定无效。
综上所述,驾驶员醉酒驾车发生交通事故,造成受害人人身伤亡的,保险公司应当在交通事故责任强制保险限额范围内承担理赔责任。驾驶员酒后驾车违反了有关行政法规,应当由行政机关对这种行为另行作出处罚。
作者:南城县人民法院 刘小青
- 交通事故异地强制执行,执行法官说保险公司走完程序后,说保险公司没 3个回答0
- 交通事故一方逃逸另一方付次要责任第三方死亡保险公司如何赔偿 3个回答10
- 交通事故责任和保险公司赔偿 3个回答5
- 07年5月17日交通事故:我购买了车险不计免赔险,涉及精神损失赔偿, 3个回答0
- 交通事故私了,保险公司理赔 7个回答25
- 保险公司承担给付责任的交通事故赔偿案件
- 浅谈保险公司在交通事故损害赔偿纠纷案中的责任承担
- 四川成都:无证驾驶发生交通事故,保险公司应当承担赔偿责任。
- 在交通事故人身损害赔偿案件中保险公司是否应承担直接赔付责任
- 员工驾车撞死行人 公司诉请保险公司赔偿
- 保险公司对驾驶员无证驾驶应承担交强险赔付责任——安徽宣城中院判决肖海军诉渤海财保宣城中心支公司等道路交通事故赔偿案
- 交通事故肇事逃逸,保险公司交强险范围内承担赔偿责任
- 非法取得驾驶执照发生交通事故,保险公司赔偿交强险不赔偿商业第三者责任险?
- 保险公司作为道路交通事故赔偿责任主体的确定标准
- 盗窍抢劫抢夺的机动车发生交通事故由盗窃抢劫抢夺人承担赔偿责任,保险公司在交强险内
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案