无偿提供运输服务发生交通事故的赔偿责任如何承担
张某办婚事,向朋友周某借车用去接客人,周某遂安排其司机开车帮张某接客人,在接客人途中,车辆发生交通事故撞伤无过错的行人丁某,丁某起诉要求肇事方周某承担赔偿责任,周某辩称其是为帮张某接客人而发生的交通事故,要求追加被告张某,并由张某承担全部责任。
分歧:
一、不追加张某为被告人,由周某赔偿责任。
二、追加张某为被告人,由张某承担赔偿责任。
三、不追加张某为被告人,追加张某为无独立请求权第三人,由周某承担赔偿责任。
管析:
本案属于民事责任竞合的法律问题,笔者同意第一种意见,理由如下:
第一,丁某与周某间是属于交通肇事之侵权法律关系。《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。丁某可以要求周某作为机动车一方承担无过错赔偿责任。
第二,受害人丁某选择以交通肇事侵权法律关系进行救济,对于周某与张某之间的法律关系不属于本案的审查范围,因此周某以帮工法律关系向丁某提出抗辩是无效的,因为丁某没有选择以帮工人侵权的法律关系进行诉讼。周某提出追加被告的请求应不予以支持,周某可以在本案结束后另行起诉张某。
第三,周某与张某之间是属于无偿提供服务的交通运输服务法律关系,不属于一般的帮工人与被帮工人法律关系。交通运输领域的风险不能由服务者转嫁到被服务者身上,就如同客车发生交通事故,客人并不承担赔偿责任,客人受伤的,客车司机还得承担赔偿责任。在本案中,周某对张某而言只是提供了一种无偿的交通运输服务,不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条:为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。为此,张某对周某也并不存在赔偿责任,只能在受益范围内承担补偿责任。
综上,本案应当由周某承担全部赔偿责任。周某可以另行向张某起诉要求追偿或者补偿,但不属于本案之诉请范围。
作者:乐安县人民法院 刘志军
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)