李某某诉王某某财产损害赔偿案
原告(被上诉人)李某某,农民。
被告(上诉人)王某某,农民。
2003年10月,李某某在双方争议的自留山上栽柑桔树180株并已成活。同年10月31日,王某某以该处山是自己的自留山为由,将李某某栽种的96株柑桔树苗拔掉。事发后,经当地有关部门调解无果。李某某遂诉至法院,要求王某某赔偿经济损失人民币156.80元。
原告诉称:2003年10月31日,被告将我自留山上的96株柑桔树苗拔掉,要求王某某赔偿经济损失人民币156.80元。
被告辩称:李某某栽种柑桔树的山是我的自留山,故我不应赔偿。
[审判]
宜昌市夷陵区人民法院认为:李某某在双方争议的自留山上栽种柑桔树,有原宜昌县人民政府(后变更为夷陵区人民政府)社员山林土地使用证在卷佐证,足以认定该双方争议的自留山属李芳远的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定,判决如下:
李某某的经济损失人民币156.80元,待本判决生效后一个月内由王某某一次性偿清。
诉讼费用人民币100元,由王某某负担。
王某某不服此判决,上诉于宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院在审理过程中,王某某于2004年10月9日申请撤回上诉。宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定准许王某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费100元,减半收取50元,由上诉人王某某负担。
[评析]
本案是一起因林地使用权属发生争议,而导致的财产损害赔偿纠纷案件。在当年集体组织划分责任田和自留山的时候,由于划分者的口误和笔误,将李某某林地北界“上起坟”误写成“李上清坟”,并给李某某填发了《社员山林土地使用证》。致使李某某的自留山北界延伸到原属王某某的自留山上,也就是说,因为划分者无意中的错误,造成李某某合法的“侵占”了王某某的自留山。因此双方就林地的使用权属发生争议。2003年10月,李某某在该争议的山上栽种柑桔树180株,同年10月31日,王某某以该山为自己的自留山为由将96株柑桔树苗拔掉,纠纷由此发生。
如何认定1982年原宜昌县人民政府颁发的《社员山林土地使用证》的效力,成为本案焦点和关键。毫无疑问,《社员山林土地使用证》属一个具体的行政行为,该行为由原宜昌县人民政府作出后,行政管理相对人既没有申请复议也没有向人民法院提起诉讼,那么该行政行为即发生法律效力,应作为本案定案的根据。且本案被告亦未举出新的相反的足以推翻该具体行政行为的证据。而本案中原告是就自己的财产——被王某某毁坏的96株柑桔树,以财产损害赔偿为由提起诉讼的。根据李某某提供的证据,其是在自己的自留山上栽种的柑桔树,并且有充分的证据证明王某某损害自己财产的事实,自己财产受到了损害以及王某某的行为与自己财产受损害之间具有因果关系。王某某不能提供相应证据来反驳李某某的诉讼请求。因此,人民法院依法作出支持原告的诉讼请求的判决是正确的。
夷陵区人民法院:洪辉云、周元宏
- 国家赔偿中之对财产造成其他损害的,按直接损失赔偿如何理解? 1个回答0
- 离婚的财产划分和损害赔偿问题 1个回答10
- “财产损害赔偿“缘何变成了“买卖合同纠纷”? 2个回答20
- 关于人声损害赔偿问题 6个回答20
- 人身损害赔偿问题 帮忙下 急 3个回答5
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处