侵占罪与民事侵权行为的界定原则

    一、侵占财物必须达到“数额较大”。这表明侵占行为的社会危害性达到了一定程度，对他人的合法权益造成了一定危害，本人认为，侵占罪数额较大的标准，应高于盗窃罪等其他财产犯罪的标准。侵占罪的行为人主观恶性，社会危害性，应该说和盗窃罪等其他财产犯罪相比，不是很大，有的行为人只是为贪图小便宜，规定犯罪数额上高一些，达不到数额由民法调整。 

    二、侵占罪必须有拒不返还的情况，就是说侵占的财物经失主或受害人要求返还后，而占有人拒不返还，如果说失主或受害人没有要求占有人归还财物，则不应对非法占有人追究刑事责任，如果在失主或受害人要求归还的情况下，非法占有人归还了财物，其行为也不构成犯罪。总之，拒不归还是侵占罪的首要条件，如果非法占有人答应归还财物，但因实际能力所限，不能归还或不能全部归还，也不属于拒不归还，其行为不构成犯罪，应以民事纠纷论，因为在这种情况下，非法占有的主观恶性不深，不必再对其刑事处罚。 

    三、失主或受害人与非法占有人之间对占有的财物所有权有争议的，应按民事纠纷处理，即使结果将财物的所有权确认给失主或受害人，一般也不应按刑事案件处理，这是因为财物的所有权归属尚不清楚的情况下，法院以刑事案件立案是不慎重的，而经过民事诉讼己解决的纠纷，再通过刑事诉讼对占有人定罪处罚又是不必要的。 

    四、侵占罪必须告诉的才处理，只有失主或受害人亲自向法院告诉的法院才能立案审理，如果失或受害人直接向人民法院提起民事诉讼而未提起刑事诉讼的，法院不能按犯罪处理。 陈晓飞