刑事案件未结案嫌疑人状告举报人是否适用中止
[分歧] 就审理此案,有三种不同意见。第一种意见认为吴某的行为不构成名誉侵权。因为吴某所作的行为是通过电话方式,没有在公共场所或者使用公开方式,找对方“做思想工作”的对象是三位陈某的亲属,理应是不会对陈某的名誉有损害的可能,目的是“私了”。即使社会上有损害陈某名誉的传言,给陈某的名誉权带来伤害,被起诉的主体不应该是吴某。吴某对自己的钱物被盗在不损害他人的利益的前提下,有寻找和怀疑他人的权利。
第二种意见认为吴某的行为构成名誉侵权。虽然吴某所作的行为是通过电话方式, 但在没有确切证据的情况下,找“三位”陈某的亲属,“做思想工作”把钱拿出来,从吴某的内心深处是完全肯定陈某盗窃了自己的钱物,而且是寻找了三个人,这样对陈某的名誉在客观下就有一定的损害 。吴某虽然其主观上没有过错,但是造成社会上传言,对陈某的名誉带来一定的伤害,因此吴某的行为是客观存在的事实,虽然社会上的传闻不是吴某直接所为,可对陈某名誉权的伤害,吴某有不可推卸的直接责任,吴某至少可被列为侵害名誉权主体其中之一。
第三种意见认为本案应该裁定中止审理。因为吴某在发案后,立即向公安机关报案立案侦察,且案件至今未侦破。 吴某所丢丢失的现金的盗窃案件是否侦破,直接涉及到陈某所起诉的民事案件的名誉侵权案件的构成要件是否存在。
[管析] 笔者赞同第三种意见。理由是:如果吴某被盗案件被侦破,就刑事案件而言有两种结果发生,一是被盗,另一种是谎报案件(包括自盗)。就刑事被告对象而言有三种对象可能。若是被盗如不排除陈某作为刑事被告的话,陈某的名誉侵权案件就无从成立,本案就应该驳回起诉;如果吴某的被盗行为是第三人或者自己家人的所为,那么法院就应该根据吴某自己的民事行为是否构成侵权,判令审判结果。因此,在本案中,倘若吴某构成名誉权侵权的主体,就必须是以刑事盗窃案件最后审判的结果为前提。陈某必须是在刑事审判生效后,才有可能确定自己是否具备名誉权被侵害的事实出现。否则,就会发生司法实践中民事和刑事审判相互矛盾的结果。据此,为了避免人民法院案件的诉累,应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第5项的规定,裁定中止民事案件的审理。曹茂幸
- 应该由检察院公诉的刑事案件,犯罪嫌疑人网上在逃,公安机关是否就不 0个回答0
- 刑事案件在抓住犯罪嫌疑人后最遲多久開庭! 2个回答30
- 刑事案件移交,嫌疑人需不需要换看守所? 1个回答10
- 刑事案件撤案后,案件是否结束 7个回答30
- 案件已经终结,应该提请检察院批捕,交检验院公诉,但公安机关却以涉 3个回答0
- 最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释
- 《关于办理虚开抵扣税款发票刑事案件适用法律问题的解答》
- 上海关于如何适用“两高”涉及淫秽电子信息刑事案件司法解释的《问答》
- 依法惩治环境污染犯罪——《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用
- 《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与思考
- 嫌疑人状告举报人是否适用中止
- 股票、期货受贿犯罪问题研究——对两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的不同看法
- 在刑事案件中如何维护犯罪嫌疑人的合法权益出发、从自我保护着眼
- 也谈未结案嫌疑人状告举报人是否适用中止
- “宽严相济”刑事政策在未成年人刑事案件中的适用
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处
- 利*等容留他人吸毒案——租赁娱乐场所容留多人吸毒,依法惩处