保险公司未向投保人明确说明免责条款仍应理赔
2005年月6月4日,张某与保险公司就其所有的大型货车保险事宜签订了一份保险合同,合同约定由保险公司对该车的基本损失险及附加验等八个险种予以投保,保险期限一年,张某交纳保险费11307元。合同中还规定:保险在订立保险合同时,应向投保人说明保险合同的条款内容,明确说明条款中关于“责任免除”及“投保人、被保险人义务”等内容,而“免责条款”又规定,持学习驾驶证及实习期在高速公路上驾车造成损失的,保险人不负赔偿责任。双方在签订合同时,保险公司提醒张某认真阅读保险条款。2006年月3月24日,张某雇请拿驾照不到一年的实习司机李某驾驶该保险车辆从上饶往南昌向行驶,当行至梨温高速公路时发生了特大交通事故。保险公司当即派员到现场勘验,张某依据交通部门责任认定赔偿了全部损失26万余元。事故处理完后,张某即向保险公司申请理赔。保险公司审查后则以张某将保险车辆交由实习驾驶员在高速公路上驾驶,违背了国家有关交通法规和保险合同中双方的约定,该事故属于保险合同中约定的免责条款为由拒绝赔偿。张某无奈之下将保险公司告上法庭。
[审判]
法院审理后认为,张某与保险公司签订的保险合同合法有效,保险公司应按约定承担保险责任。张某发生的交通事故虽属保险合同约定的免责条款情形之一,但因保险公司未尽明确说明义务,故该免责条款不产生法律效力。于是依法判令保险公司赔偿原告保险金17.9万元。保险公司不服一审判决,提起上诉,二审维持原判。
[管析]
本案的焦点在于,就免责条款的法律效力一事,保险单上的明示告之及提醒张某自己阅读保险条款,是否就可以代替保险公司在双方签订合同时的口头明确告之这一关键问题。根据保险法有关规定,张某与保险公司签订保险合同时,保险公司应向张某履行明确说明免责条款的义务,并且该义务不能通过保险单上的明示告之及提醒原告自己阅读保险条款而予以免除。因为该免责条款是保险合同的一个主要条款,如果同其他各类合同的主要条款一样,只以书面合同条款形式告知,那么《保险法》第18条规定的“明确说明”则失去了法律意义。综上,《保险法》规定的“明确说明”应为保险人向被保险人口头逐条解释说明保险合同的免责条款的具体意思,而不是保险公司所称的书面合同条款形式告知以及提醒了张某自己阅读保险条款即履行了法定明确告义务。综上,张某发生的交通事故本属于保险合同约定的免责情形,但由于保险公司未尽到法律规定的明确说明义务,故该合同中的免责条款不产生法律效力,保险公司仍依法予以理赔。由此可见,法院的判决是正确的。邹倬 戴和忠
- (太平洋)保险公司不足额理赔,如何保障投保人利益? 2个回答0
- 我投保车辆保险,但是保险公司因交警事故认定书书写不明确,拒赔2000 3个回答0
- 交通事故私了,保险公司理赔 7个回答25
- 能不能找保险公司理赔 3个回答25
- 对方保险公司已经理赔,我是否还要全部赔偿? 5个回答20
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案
- 中国某集团财务有限责任公司诉上海某银行股份有限公司侵权责任纠纷案