电话录音能否作为定案依据?
发布日期:2009-11-27 文章来源:互联网
【分歧】就该录音能否作为定案依据,本案存在两种意见。
第一种意见认为:根据最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》(以下简称批复)的规定, 证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。曾红英未经何兰同意,私下录音,为不合法证据,不能作为证据使用。
第二种意见认为:根据《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第六十八条的规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件的依据。本案曾红英提供的录音资料虽未经何兰的同意,但她并没有侵害何兰的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,故该录音资料可作为合法的证据采信。
【管析】笔者同意第二种意见。理由是:《批复》将录音资料的证据合法性标准限定在“对方当事人同意”上,这无异于在事实上排除了视听资料作为一种证据类型的存在价值。因为在实践中,一方当事人同意对方当事人录制其谈话作为证据保全是不符合常情的。而《证据规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”这一规定确定了民事非法证据的排除规则,即只要不侵害他人合法权益(如侵犯他人的隐私权)或违反法律的禁止性规定(如在他人住宅安装窃听器),所取得的证据,都不可视为非法证据。本案中曾红英提供的录音并未侵害何兰的合法权益,也未采取胁迫、欺诈的手段录音,如果何兰认为该电话录音有删减或篡改,可要求作司法鉴定,否则此录音可作为定案依据。彭长英
相关法律问题
- 明法基本原则能否直接作为人民法院定案的依据? 1个回答0
- 现场录音和电话录音能否作为还债的证据 5个回答0
- 电话营销的录音能否作为法定的证据呢? 0个回答0
- 电话敲诈勒索,只有电话录音能否起诉? 4个回答0
- 没有借条但有录音的债务能作为法律依据吗? 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案
- 刘某诉闫某等七人生命权纠纷一案