最高额抵押权能否随债权转让?
2005年5月,某钢铁公司与银行签订3年的长期贷款合同,同时签订最高额为9000万元的抵押合同,决算期为3年。3年间,银行与钢铁公司先后签订4次贷款合同,分别贷款2000万元、3000万元、3000万元和1000万元。其中,2008年1月,银行将其中的3000万元债权作为不良债权剥离给甲资产公司。2008年5月决算届临,决算后钢铁公司尚欠银行本息4000万元。银行遂将该4000万元债权作为不良债权剥离给乙资产公司。因钢铁公司不清偿债务,故甲、乙两资产管理公司皆向法院诉请钢铁公司清偿债务并要求实现抵押权。问:甲、乙资产管理公司哪个可以主张抵押权?
【分歧】
对于这个问题的处理有以下三种意见:
第一种意见:甲乙两资产公司都不能主张抵押权,理由是最高额抵押的主债权不得转让;
第二种意见:甲、乙两资产公司都可以主张抵押权,理由是抵押权不得与债权分离,债权转让的,抵押权一并转让;
第三种意见:只有乙资产公司可以主张抵押权,理由是债权转让的,抵押权一并转让,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
【管析】
抵押权的从属性规则,一般情况下表现为,抵押权不得与债权分离,债权转让的,抵押权一并转让。抵押权转让而债权没有转让的,抵押权转让无效;债权转让的,抵押权没有转让的,视为一同转让,这在《担保法》、《担保法解释》与《物权法》上都有相同的规定。
但是,对于最高额抵押权的规定在上述的法规之间却存在明显冲突。如《担保法》第61条规定“最高额抵押的主合同债权不得转让”,说明抵押权就更不能转让,那么甲、乙两资产公司都不能主张抵押权。如《担保法解释》第83条规定“最高额抵押权所担保的不特定债权,在特定后,债权已届清偿期的,最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权”,说明最高额担保债权在确定或决算后即变为普通债权,应允许与主债权一并转让,那么只有乙资产公司可以主张抵押权。如《物权法》第204条规定“最高额抵押担保的债权确定之前,部分债权转让的,最高额抵押权不得转让,但当事人另有约定的除外”,说明即使在最高额抵押担保的债权确定之前进行部分债权转让的,如果当事人有特约场合,为体现意思自治原则,缓和最高额抵押权从属性规则在合同自由和物权法定主义的张力,在解释上应当肯定在当事人之间“关于最高额抵押权(全部或者部分)随部分债权的转让而转让”的约定效力,那么在另有约定的情况下,甲乙两资产公司都可以主张抵押权。
据此,本案例的意见(在没有指明适用的法律规定的情形下不能简单的说同意第三种意见)应当是按照《物权法》第204条规定(不是《担保法解释》第83条规定)只有乙资产公司可以主张抵押权,法律依据是《物权法》第178条“担保法与本法的规定不一致的,适用本法”的规定。喻方德
- 政府能否转让债权 1个回答0
- 债权和抵押权有效期 9个回答0
- 若银行拍卖我被抵押的两套住房后我将住在哪里?我在社会上的其他私人 2个回答5
- 农村宅基地能否转让、抵押吗?根据现行法律法规进行解释? 3个回答0
- 第三人同意代为履行,但债务人不同意该第三人代为履行,债权人能否接 3个回答0
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?