咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 医疗纠纷案例 >> 查看资料

医疗事故致人死亡的赔偿项目应包括死亡赔偿金[成都市中级人民法院示范案例]

发布日期:2010-01-19    作者:李英俊律师
医疗事故致人死亡的赔偿项目应包括死亡赔偿金
沈大琼、王世蓉与金堂县高板中心卫生院医疗事故纠纷案
案例编写人/论证人:谷金霞
 
   [示范点]
   医疗机构发生医疗事故致人死亡是否应赔偿死亡赔偿金是理论和实务界长期争论的问题。按照医疗赔偿案件处理的一般原则,构成医疗事故的赔偿范围应参照《医疗事故处理条例》的相关规定,但在《医疗事故处理条例》中却没有规定死亡赔偿金的赔偿项目,导致医院过错程度轻重与承担责任大小、患者受到损害程度与获得赔偿数额的极不平衡。本案在参照《医疗事故处理条例》的基础上,适用《民法通则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,将死亡赔偿金明确纳入医疗事故致人死亡的赔偿范围,不仅较好平衡了双方利益,也最大限度地实现了社会实质公平正义之理念。
     [案情]
     上诉人(原审原告)沈大琼。
     上诉人(原审原告)王世荣。
     被上诉人(原审被告)金堂县高板中心卫生院。
     200715日晚940分,沈大琼、王世荣之女王英因身体不适,由父母陪同到高板卫生院就医。入院诊断:1、寒颤待诊,急性上呼吸道感染?2、晕厥原因待查。入院后予抗炎、补液、对症等治疗。次日早上715分,王英突然出现神志不清,呼吸微弱,经抢救无效于750分死亡。17日,尸体送至四川华西法医学鉴定中心解剖,报告死亡原因为右侧输卵管妊娠破裂出血致失血性休克死亡。200726日,沈大琼、王世荣在高板卫生院领取丧葬费用10 000元,当天王英尸体火化。另,沈大琼、王世蓉支付王英尸体冰冻费用17 000元。
     200788日,成都医学会鉴定认为:1、医方对患者急性上呼吸道感染作了相应的处理;2、医方对患者失血性休克的症状、体征及腹部症状体征认识不足,未作相应的检查,对病情的变化观察不仔细,处理不及时,违反了诊疗护理规范、常规,延误了对疾病的诊治,与患者死亡有直接因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条,《医疗事故分级标准(试行)》,《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条的规定,本病例属于一级甲等医疗事故,医方承担主要责任。
     沈大琼、王世蓉诉至法院,请求判令:被告赔偿死亡赔偿金167760元,丧葬费7910元,其他丧葬费用5000元、冰冻费18000元、交通费10000元、误工费20000元、精神损害抚慰金100000元,合计328670元。
四川法典律师事务所
中国成都蜀汉路346号法典律师大楼(四川省高级法院斜对面)
Mobile13980790988四川成都李英俊律师   Tel:(02865850088
QQ610122990   E-maillawyerliyingjun@vip.qq.com
李英俊律师个人网站//www.86028lawyer.cn
阳光蓉城*大成都公益网//www.scdpw.org
     [审判]
    原审法院认为,按照《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条医疗事故赔偿的项目和标准,高板卫生院应赔偿:1.丧葬费:按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。高板卫生院赔偿8 033(17 852元÷12月×6月×90)2.精神损害抚慰金:按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的,赔偿年限长不超过6年;即高板卫生院赔偿45 150(7 525元/年×6)3.参照《医疗事故处理条例》第五十条的规定,医疗事故造成患者死亡的,参加丧葬活动的患者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费,计算人数不超过2人。原审法院酌定高板卫生院赔偿沈大琼、王世荣共计误工费4 348元(13 044元÷12月×2月×2人×90%)、交通费900元(500元×2人×90%)。
  尸体的冰冻费17 000元应由高板卫生院承担,扣除高板卫生院已支付的10 000元,尚欠7 000元;关于死亡赔偿金。因《医疗事故处理条例》未规定该赔偿项目,故不予支持。
     宣判后,原审原告沈大琼、王世荣不服,上诉称:原审法院适用法律有误。本案上诉人沈大琼、王世荣是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提起的人身损害赔偿,原审法院却适用《医疗事故处理条例》进行赔偿,导致赔偿金额过低,且未判决高板卫生院承担死亡赔偿金,未充分保护医患纠纷中患者一方的合法权益,违背了法律的公平原则。请求撤销原判,依法改判。被上诉人高板卫生院答辩称,一审判决正确,请求维持原判。
     二审法院认为,对于《医疗事故处理条例》未规定的“死亡赔偿金”,高板卫生院应当按照《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿标准予以赔偿。其理由如下:1.由于《医疗事故处理条例》与《民法通则》规定的赔偿项目、完整文章请点击下面网址查阅//www.scdpw.org/viewthread.php?tid=11804&page=1&extra=page%3D1
 
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈皓元律师
福建厦门
陈宇律师
福建福州
刘中良律师
广东深圳
刘平律师
重庆渝中
高宏图律师
河北保定
邹坤律师
上海黄浦区
朱学田律师
山东临沂
崔新江律师
河南郑州
李波律师
广西柳州
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04908秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com