关于公安部针对酒后驾车专项行动的思考
发布日期:2010-01-27 文章来源:互联网
一、专项行动的性质本身就有悖法理
所谓专项行动就是把酒后驾车行为的惩处作为以后一个时期内的重点工作来抓。我们已经确立了依法治国的理念。也就是说,要遵守“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的法治要求。对酒后驾车行为进行行政处罚是相关行政部门的职责,只要按照这四点要求去处理就行了。没有必要时紧时松。如果说严格执法的效果还是效果不好,那只能说是立法的问题,而不是执法机关能改变的。在我国公安执法活动中“严打”、“专项行动”等都属于这种时紧时松的执法思维模式,在依法治国理念下是应该剔除的。
二、专项行动“四个一律”明显违法
“四个一律”的执法要求,首先、“是对执法者自由裁量权的限制;其次,也是执法部门简单执法、粗暴执法的表现。是对行政相对人的不负责任,也是对法律规定的无视。法律之所以赋予执法者以自由裁量权,是因为违法行为在程度上有轻重之分,如果简单执法,一律从重,对相对人也是不公平的。
三、专项行动目的有待商榷
此次专项行动的目的是:“全力预防重特大交通事故,为迎接新中国成立60周年创造良好的道路交通环境。”我想说一点,我们一定要切实的落实“科学发展观”,坚持“以人为本”的核心理念。而不是把工作与政治挂钩,让人有一种献媚的感觉。
此次针对惩治酒后驾车的专项行动,笔者认为,一定是受到了前阵子广大网友热议的一些重大交通事故的影响。公安部可能觉得自己的工作没有做好,“知耻而后勇”,搞一个专项行动。这种行为只能给人一个感觉“愣”!
我国的酒后驾驶行为之所以会如此猖獗,也并不仅仅是公安机关执法不严这一个原因。笔者认为除了加强执法力度之外,还应该在立法层面上完善。首先:将酒后驾车的酒精度标准提高。其次:增加行政处罚的种类。比如说终身禁驾。还有,就是进行刑事司法解释,针对酒后驾车行为,明确在什么情况下应定交通肇事罪,什么情况下定以危险方式危害公共安全罪,统一执法尺度。
宋军飞
相关法律问题
- 公安部五条禁令中第三条:严禁酒后驾车如何定性? 2个回答10
- 中学生的法律疑问--“关于酒后驾车” 4个回答20
- 关于酒后驾车造成伤亡的赔偿条款以及判刑有哪些? 5个回答10
- 公司在公安部门没有结论的情况下能不能解除合同 1个回答0
- 专项处理期间,按摩被公安定性为嫖娼,拘留15合理不 7个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定
- 国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知
- 公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复
- 对严查酒后驾驶专项行动的新解
- 公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函
- 公安部交通管理局对陕西省公安厅关于不符合法定条件领取的驾驶证是否有效问题请示的答复
- 外交部 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 安全部 司法部关于处理涉外案件若干问题的规定
- 最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知
- 最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
- 最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定
相关法律知识
最新文章
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径
- 环境行政公益诉讼受案范围存在的问题及完善建议