艾滋病患者入境：“关门”并不能“大吉”

　国务院近日公布关于修改《中华人民共和国外国人入境出境管理法实施细则》的决定，其中，取消“患有艾滋病、性病、麻风病外国人不许入境”成为争议最为激烈的条款。

　　反对者的理由大致是：大量外国的艾滋病患者涌入中国，国内的防艾形势将会更加严峻，此举是对国内民众健康的漠视。反对者的理由不能说没有道理，但管理部门已经说明，此次允许国外艾滋病患者入境主要基于三个原因，一、日常接触不会导致艾滋病、性病、麻风病的传播。二、中国近年来的多次大型国际活动实践表明，允许患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境没有对中国公共卫生安全造成不良后果。三、多数国家和地区不限制患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境。目前，不限制患有艾滋病外国人入境的国家和地区已达110个;韩国与美国也分别于2010年1月1日和1月4日取消了对患有艾滋病外国人的入境限制。

　　也就是说，无论从基本的常识来讲，还是从政府监管防控的信心来看，目前并没有什么大问题。问题最大的，其实是深入我们骨髓的社会文化心理，即对传染疾病的极度恐惧心理。这个可以从这么多年来我们呼吁禁止乙肝歧视，取消入学、就业乙肝检查的漫漫征途可见一斑，观念顽固非一日可改。同理，人们视艾滋病、性病、麻风病如洪水猛兽，一并将患有艾滋病、性病、麻风病的人视为洪水猛兽。可是那些被视为洪水猛兽的艾滋病、性病、麻风病者，无论是通过什么样的途径感染上这些疾病，他们都是病人，是弱势群体，需要社会的温暖。如果他们是因为生活的不检点而患上这些疾病，那么，罹患疾病已经是对他们极为严厉的惩罚了。

　　对待弱者的态度折射出一个国家和社会的文明程度。对待以上患者，文明的做法，首先是不歧视他们，维护他们自由迁移的权利；然后，理所当然地，要加强医疗防控体系的建设，保护健康人群的身体健康以及生命安全。如果我们偷懒怕麻烦，不在防控体系上下功夫，而是搞简单的歧视和禁止，这种简单其实是对患者权利的粗暴践踏。唯有双管齐下，才能让患者与健康者的权利都得到较好的维护。

　　世界越来越像一个地球村，人们的交往也越来越频繁，如果说不限制患有艾滋病外国人进入中国境内是对中国国内民众健康的漠视，那么其他国家不限制患有艾滋病外国人入境是不是同样是本国国内民众健康的漠视？事实上，艾滋病不仅在中国，在世界上都已经成为传染性疾病的头号杀手，这不只是中国的问题，也是一个世界问题，需要世界各国携手共治，关起门来自保是很难成功的。相反，我相信，当限制患有艾滋病外国人入境的条款取消后，政府会更加深入全面地构建医疗防疫体系，看起来会发生的危机反而会变成转机，会逼迫政府加强对艾滋病日常监管、防治以及科研工作的投入，形成立体的围追堵截感染源的局面。因此，那种“关门大吉”的想法既幼稚也不可靠。 

 廖保平