被“顶替”就业应由谁承担责任
发布日期:2010-09-20 文章来源:互联网
胡老太1954年8月参加工作,1984年10月办理退休手续,2008年上半年发现自己的养老金没有按照退休前30年的工龄待遇进行计算,请求法院判令社保部门按照实际计算工龄发放养老金并补发遗漏的工资。在法院审理期间,社保将胡老太的退休申报表递交法庭进行质证,胡老太发现自己的退休申报表格不是本人填写,退休时间也由1984年10月提前到1982年10月,并且自己的家庭成员中冒出一个1964年3月出生的女儿胡某。胡老太问其究竟,最后得知是自己因为胡某顶替工作而提前退休的,顿时大怒。其老伴对老太的这一“奇事”甚感不解,老夫妻为此感情处于破裂边缘。
老太又一诉状将胡某、退休前的某工厂及劳动局告上法庭,请求判令:1、向原告赔礼道歉;2、纠正退休申报表格中家庭成员的填写错误;3、赔偿精神损失费2万元。
【分歧】
被顶替就业应由谁承担责任?
第一种意见:胡某是该案件的行为不当受益者,应该为本案件的被告主体,由于胡某没有具体身份住址等详细情况,填写退休申报表的行为人不能确认,其身份不明,不符合受理条件,应该驳回原告的起诉;
第二种意见:胡老太的退休申报手续是必须通过某工厂相关科室及领导同意或审核,才可报劳动局批准备案的,出现舞弊顶替行为,某工厂审查不严,工作之责失误,应该对该行为承担企业行政责任,劳动局在批准手续上,虽然没有复核的规定,但是就本案处理结果存在直接关联,列为诉讼主体是适当的。
【管析】
笔者同意第二种意见。
“顶替”是上世纪70年代末至80年代初的一种就业途径,属于特定时期的产物。产生这类“借母”就业的作弊方法,应该属于不道德、不合法的行为。胡老太不但没有做好人的“名望”,还减少养老金的计算基数,更伤感的是丈夫的猜疑,导致夫妻感情产生裂痕,给胡老太的一定伤害是客观存在的,应该支持其诉讼请求。
胡老太没有填写自己退休的申报表而退休,在当时的中国妇女文化水平结构来讲是正常情况。单位相关部门帮助包办所有手续也是不足为奇的。虽然,当时的直接策划或者操作者没有出现,但作为某工厂在填写完毕的申报表交由本人认可,是必要的程序。随意编造个人档案和履历表,并且将正常退休改变为提前退休,以便达到顶替手续的成就,某工厂在此徇私舞弊的结果上是具有一定行政责任。因此,某工厂成为被告是适当的。劳动局虽然没有主观意志上参与舞弊,但是,就胡老太的请求纠正申报表的相关履历的内容上是直接执行者,作为诉讼主体的第三人较为适宜。
如果在某工厂承担相关民事责任后,查清楚直接受益者胡某的具体身份和住址等情况,或者找到申报表的制作者,还是可以追诉他们(她们),承担自己不应该承担的部分民事责任。
曹茂幸
相关法律问题
- 顶替肇事驾驭员交警扣留了驾驶证但未做笔录和口供是否能反诲并不用承 1个回答0
- 如果我们租赁的写字楼,因为原结构不符合消防验收规定,因此所造成消 8个回答0
- 租的房子,由于房东提供的空调漏水,导致楼下天花板受损,应由谁承担 2个回答10
- 醉酒驾车承担什么责任 1个回答0
- 醉酒驾车承担什么责任 1个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案
- 石嘴山市惠农区人民检察院诉石嘴山市惠农区农业农村和水务局行政公益诉讼案