咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 论文 >> 刑法学 >> 查看资料

司法实践中如何处理共同犯罪案件中的中止犯

发布日期:2010-10-09    作者:110网律师
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据共犯理论,共同犯罪各犯罪行为人之间具有共同的犯罪故意和犯罪行为,即共同的犯罪行为是一个统一的有机整体。由于共同犯罪使各犯罪行为人的行为形成一个相互联系、相互支持、互相配合的统一整体,各共同犯罪人的意思实现了相互联络,整个共同犯罪行为人的犯罪意志和犯罪行为都融为一体,共同犯罪行为人相互依赖、相互作用,各共同犯罪行为人都必须对共同的犯罪结果负责,每一个犯罪行为人的行为不仅仅是受自己意志的左右,同时还必须受整个犯罪集体的左右,不可能像个别犯罪那样具有较强的独立性。因此,像个别犯罪中的行为人那样可以任意中止自己的犯罪行为的情况,在共同犯罪中就不是那么简单了。由于各共同犯罪人都要求对共同犯罪的结果承担责任,如果共同犯罪中的某一共同犯罪人要中止犯罪,他不仅要打消自己的犯罪念头,停止自己的犯罪行为,同时还要防止整个犯罪结果的发生。如果某一共同犯罪人主观上放弃了犯罪意图,客观上也消极地停止了自己的犯罪行为,但对于共同犯罪所要产生的危害结果没有采取积极的防范措施,这说明行为人在主观上并没有中止犯罪的意图,不符合中止犯的有效性要求,仍然属于既遂犯的范畴。例如,杨某、聂某、周某三人共同商议实施盗窃公司财务室现金的犯罪,三人准备了打开保险柜的作案工具,在深夜进入财务室后,正准备动手撬开保险柜,这时,聂某因心理害怕,便悄悄地离开了作案地。杨某、周某继续实施盗窃行为,从该公司财务室保险柜中盗走现金3 万元。分赃时,聂某没有分得赃款。该案在处理时,对于聂某的行为是否成立中止犯,有两种不同意见。一种意见认为聂某的自动放弃盗窃的行为构成犯罪的中止行为,理由是:聂某虽然参与了共同犯罪,但聂某中途自动地放弃了自己的犯罪行为,且没有参与杨某、周某盗窃后的分赃行为,应当以犯罪中止论处。另一种观点认为,聂某虽然自动地放弃了盗窃行为,也没有参与杨某、周某盗窃后的分赃,但这并不是聂某构成犯罪中止的全部要件,因为在共同犯罪活动中,共同犯罪人必须对共同犯罪结果承担责任,每一犯罪人在中止自己犯罪行为的同时,还必须采取防止犯罪结果发生的积极措施,否则,就不能构成犯罪中止行为。本案中的聂某虽然自动地放弃了自己的犯罪行为,但对于犯罪结果的发生并没有采取积极有效的措施,而是消极地听之任之,这是聂某不能以中止犯论处的关键所在,因此,聂某的行为不应当以中止犯论处。我们认为后一种意见是正确的。     对共同犯罪中止犯认定的理论基础是犯罪的不作为理论。在共同犯罪中,一行为人自动放弃自己的犯罪行为,而不积极地采取措施防止犯罪结果的发生,从刑法的意义上讲,这是一种消极的不作为行为。撇开前一阶段行为人的积极犯罪行为,仅就后一阶段来看,行为人的行为与刑法所规定的不作为犯罪的性质基本相同,都属于刑法中不作为犯罪的不作为行为。这是因为,在犯罪中止行为中,行为人中止犯罪是以自己先前的犯罪行为为前提条件的,行为人的犯罪行为是行为人中止犯罪的义务前提,这个义务前提决定了行为人要成立中止犯,就必须严格履行自己的义务,如果行为人没有履行自己应当履行的义务,造成了危害结果的发生,这就是犯罪的不作为。所以,犯罪行为人仅仅自动停止其犯罪活动,而不采取有效的措施去防止犯罪结果的发生,就不能以中止犯论处。    但是,司法实践中在处理类似中止行为的时候,也要注意其中一些特殊情况。一种情况是行为人的防范措施没有能够阻止犯罪结果的发生,应当如此认定。由于共同犯罪不是以一个人的意志和行为所左右的,共同犯罪中的某一行为人虽然采取了积极防范措施,但犯罪结果仍然由于其他犯罪行为的努力而发生了,对于这种情况,应当根据行为人的主观努力和客观行为来确定,如果行为人主观上确实具有中止共同犯罪的意图,客观上也采取了力所能及的行为,只是由于其他犯罪行为人的行为导致了危害结果的发生,对实施了中止行为的犯罪人仍然应当以中止犯论处。第二种情况是在某些共同犯罪案件中,共同犯罪人的行为彼此互相独立,犯罪人在中止犯罪行为时无法采取防范措施来阻止其他犯罪行为时,这时的中止行为原则上也应当视为有效。例如,共同实施脱逃罪,犯罪分子彼此从不同的房间脱逃,在临逃前,其中一个犯罪分子自动放弃了脱逃,但由于无法与另外的犯罪分子沟通,没有及时采取防止结果发生的措施。对于这种类似情况,也应当根据实际情况以犯罪中止论处。还有一种情况是,在共同犯罪中只有一个实行行为的犯罪,如果实行犯自动中止犯罪行为,该犯罪结果就可以避免发生,对于这种情况,只要行为人中止了自己的行为,就没有采取防范措施的必要,也不存在消极与积极之分,应当以中止犯论处。例如,某甲与某乙共同商议杀害某丙,由某甲出面盗窃民警枪支,某乙持枪去杀害某丙。某乙在杀害某丙的过程中自动地中止了杀人行为。由于某乙的中止行为,不可能导致杀人行为的发生,对于某乙的中止行为,就应当以中止犯论处。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
罗雨晴律师
湖南长沙
高宏图律师
河北保定
蒙彦军律师
陕西西安
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03084秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com