叶剑锋与佛山市公路局高明战备渡口所商铺租赁合同纠纷上诉案
发布日期:2010-11-07 作者:110网律师
民事判决书
(2004)佛中法民五终字第15号
上诉人(原审被告):叶剑锋,男,1965年11月5日出生,汉族。住所:佛山市高明区明城镇木田村。
委托代理人:刘识娴,广东通利达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):佛山市公路局高明战备渡口所。住所地:佛山市高明区荷城街道荷香路8号。
法定代表人:苏敬华,系该所所长。
委托代理人:黄世希,广东沧江律师事务所律师
上诉人叶剑锋因商铺租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第608号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审判决认定:2001年8月到12月,被告拖欠原告租金76500元及水电费28227.46元,两项共计104727.46元;2002年1月到11 月,被告拖欠原告租金及水电费共240118.85元。2002年被告分五次共付款230000元给原告,即被告还拖欠原告租金及水电费共 114846.31元。2002年12月,被告搬出该租赁房屋。
原审判决认为:原、被告双方于2001年4月10日在平等自愿的情况下签订《租赁合同》,该合同合法有效。现原告要求被告支付拖欠的租金、水电费及逾期支付所产生的利息,原告要求合法合理。同时原被告双方虽然在合同中约定若被告不按时支付租金,按每日5%计算违约金,但现原告仅要求按照银行的利率计算利息,这是原告自主处分自己的权利,应予以支持,鉴于被告已于2002年12月搬离上述租赁的厂房及宿舍,双方之间的租赁关系已经解除,故对原告的请求解除双方的租赁合同予以支持。由于双方在租赁合同中已经约定如被告违约,所交定金不作退还,故支持对被告交付的定金作为违约金不作退还的主张。被告主张是原告先违约,但是没有提供证据予以证明,故不予支持。被告主张其没有租赁原告的B座宿舍楼102房,但根据双方的确认书,双方对B座宿舍楼102房存在租赁关系。因此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十五条的规定,判决:一、解除原告佛山市公路局高明战备渡口所与被告叶剑锋于 2001年4月11日签订的《租赁合同》;二、被告叶剑锋应于本判决生效之日起10日内一次性支付租金及水电费共114846.31元及利息给原告佛山市公路局高明战备渡口所;三、被告叶剑锋交纳的定金30000元作为违约金支付给原告佛山市公路局高明战备渡口所,不作退还。本案受理费4552元,由被告叶剑锋承担。
宣判后,上诉人叶剑锋不服,向本院提起上诉称:一、上诉人中途无故单方终止《租赁合同》,违约事实客观存在,应承担违约责任,双倍返还上诉人的押金。首先,被上诉人由于经济利益的驱动,单方终止租赁合同的履行,其违约事实客观存在,应依照我国《合同法》第115条的规定,承担违约责任。其次,上诉人之所以仍欠被上诉人水电费用,是因为被上诉人收取的水电费用明显高于水电部门规定的标准,而且被上诉人收取上诉人的水电费用一直未向上诉人开具发票,所以造成上诉人欠被上诉人的水电费用的过错不在上诉人。二、原审认定上诉人欠被上诉人租金及水电费共有114846.31元,属认定金额错误。综上,原判决认定事实不清,责任划分错误,判决不公,故请求二审法院撤销广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第608号民事判决第二、三项,本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人佛山市公路局高明战备渡口所答辩称:一、原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应当维持。二、上诉人提出的两点上诉理由不成立,无事实依据。其一,上诉人拖欠被上诉人租金及水电费是客观事实,且被上诉人对上诉人所收取的水电费是按双方约定收取的。上诉人中途退租后,被上诉人的的厂房、宿舍也因此空置一段时间,造成被上诉人很大的损失,上诉人违约是明确的。至于开具发票问题,双方在合同约定了付款开具收据,如上诉人需要发票,所发生的税金由上诉人承担,因此,被上诉人不存在过错。其二,原审判决认定上诉人欠被上诉人的租金、水电费金额准确,不存在错误。故上诉人上诉无理,请求二审法院依法驳回。
二审期间,上诉人叶剑锋提交了三份证据:
1、《高明市电价价目表》一份,证明被上诉人收取的水电费高于水电部门标准;
2、《企业法人营业执照》一份,证明叶剑锋和高明市友邦制罐有限公司不是同一主体;
3、《制罐厂用水用电一览表》一份,证明被上诉人多收取的水电费。
被上诉人佛山市公路局高明战备渡口所认为上述三证据不是新证据,不予质证。
经审查,本院认为,上诉人提供的三份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据范围,不予认定。
本院经审理查明,上诉人于2002年12月搬离租赁的厂房及宿舍时,上诉人与被上诉人双方同意解除租赁关系,而非上诉人单方违约。另外,林建平以友邦制罐厂的名义和被上诉人佛山市公路局高明战备渡口所签订《友邦制罐厂用水电及厂房租金确认书》时,没有友邦制罐厂的授权,事后也没有得到追认,友邦制罐厂的法定代表人叶剑锋也否认对林建平有授权,本院对林建平与被上诉人佛山市公路局高明战备渡口所签订《友邦制罐厂用水电及厂房租金确认书》的证据效力不予确认,上诉人与被上诉人之间的水电费应按水电部门的收费标准结算。2001年8月至2002年11月,上诉人应交被上诉人租金、电费、水费分别为244800 元、61090.64元、10050元,三项合计共315940.64元。2002年上诉人分五次共付款230000元给被上诉人,应付款和已付款相抵,上诉人还拖欠被上诉人租金和水电费85940.64元。
经审查,本院除对以上原审认定错误的事实予以纠正外,对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人于2001年4月10日签订的《租赁合同》合法有效,双方应按合同约定履行义务。现被上诉人要求上诉人支付拖欠的租金、水电费及逾期支付所产生的利息,被上诉人诉讼请求合法,本院予以支持。2002年12月上诉人搬离租赁的厂房及宿舍时,上诉人与被上诉人双方同意解除租赁关系,而非上诉人单方违约,鉴于双方的租赁关系已实际解除,本院对被上诉人要求解除双方的租赁合同的诉讼请求予以支持,但对被上诉人不返还30000元定金作为经济损失的诉讼请求,本院不予支持,对上诉人要求被上诉人双倍返还定金的上诉请求,本院也不予支持。原审判决部分事实认定错误,导致适用法律错误,应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:
一、维持广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第608号民事判决第一项;
二、撤销广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第608号民事判决第二项、第三项;
三、上诉人叶剑锋应于本判决生效之日起10日内一次性支付租金及水电费共85940.64元及利息(按照同期银行贷款利率,从2002年12月1日计算至实际还款之日止)给被上诉人佛山市公路局高明战备渡口所;
四、被上诉人佛山市公路局高明战备渡口所应于本判决生效之日起10日内返还上诉人叶剑锋定金30000元。
本案一、二审受理费共9104元,由上诉人叶剑锋负担4435元,由被上诉人佛山市公路局高明战备渡口所负担4669元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴平
审 判 员 吴逸
审 判 员 林义学
二○○四年九月六日
书 记 员 杨崇康
发布咨询
推荐律师
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
郭亚敏律师
北京朝阳区
北京朝阳区
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
惠友波律师
安徽合肥
安徽合肥
赵自勇律师
北京东城区
北京东城区
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
吴丁亚律师
北京海淀区
北京海淀区
相关文章
- 司徒允相与佛山市双联物业管理有限公司租赁合同纠纷上诉案
- 黎惠颜与佛山市鸿骏物业管理有限公司租赁合同纠纷上诉案
- 江少兴与佛山市东建物业管理公司租赁合同纠纷上诉案
- 温復霖与佛山市石湾区张槎镇东鄱村岗头股份经济合作社厂房租赁合同纠纷上诉案
- 浙江省大成建设集团有限公司广珠西线高速高速公路第五合同段项目经理部与石礼勤建设工程施工合同纠纷上诉案
- 佛山市城区成业房地产服务公司与张天贵建筑工程分包合同纠纷上诉案
- 佛山市石湾区澜石镇黎冲村民委员会朝阳村民小组与张秋生建筑工程合同拖欠工程款纠纷上诉案
- 佛山市汇博建设工程有限公司人因卢森泰、潘翠换商品房预售合同纠纷上诉案
- 佛山市汇博建设工程有限公司与谢俊文商品房预售合同纠纷上诉案
- 佛山市汇博建设工程有限公司与林彦商品房预售合同纠纷上诉案
相关法律知识
最新文章
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?
- 原告某县某建筑工程有限责任公司(以下简称某县某建筑公司)诉被告某泽房地产开发有限
- 银行利息巧变民间借贷利息,举证、发问、质证、辩论揭示调解内幕
- 服务合同纠纷案例简介
- 工地完工后,工地上的零星退货在对价给未达成一致的情况下,不能按购买价折抵欠付货款