谈新中国夫妻财产制度的历史沿革及其价值取向的变迁更新

一、我国《婚姻法》夫妻财产制度的历史沿革
　　十月革命后，前苏联苏维埃颁布了一系列的法律，到1926年11月19日全俄中央执行委员会 通过了《苏俄婚姻、家庭和监护法典》。这是一部具有社会主义烙印的婚姻家庭法，开创了婚姻家庭法作为一个独立的法律部门的先河。受其影响，作为社会主义国 家的新中国在建国后1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》也是独立于民法典之外。该法第10条规定:“夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权和处理 权。”这一法定财产制是典型的一般共同财产制，其共同财产的范围极为广泛。关于约定财产制，该法虽无明文规定，但根据中央人民政府法制委员会《关于中华人 民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告》中“不妨碍夫妻间真正根据男女权利平等和地位平等原则来做出任何种类家庭财产的所有权、处理权与管理权相互自由 的约定”的规定，该法承认各种在维护男女平等基础之上的夫妻约定财产制。
    1980年的《婚姻法》与1950年的《婚姻法》相比，相同点是仍然维持了共同财产制的原则，从法条数量上来看也仍只有1条。但从法条的内容上来看，则进步不少。
    1980年代后的中国，正是改革开放不断发展的年代，人们的观念逐渐开放，夫妻财产的数量和种类都有了显著的丰富，各种法律关系更加复杂，在一场全民性的 大讨论后，对1980年的《婚姻法》做了一次大的修改。从条文数量上来说，从1条增加为3条，从规范的内容上，一是将夫妻财产约定制做明确的规定，效力优 先于法定效力，充分保障了当事人私权自治的原则，反映了以人为本的立法价值取向，符合世界各国夫妻财产制法律制度的发展趋势。二是规定了夫妻个人财产制 度，夫妻一方可依自己的意愿独立行使占有、使用、收益和处分等行为，有利于提高夫妻双方各自创造财富的积极性。同时也排除了第三人与夫妻一方的交易顾虑， 增强了交易安全和善意第三人的利益。三是充实了夫妻财产制的内容，新的《婚姻法》不光在法条中，而且在相关的司法解释中将夫妻财产的有关范围、争议的处理 都做了较为明晰的规定，既有助于婚姻当事人自由处理财产，也有助于司法人员的司法行为和善意第三人的交易行为。
    二、我国夫妻财产制度价值取向的变迁
    第一，家庭本位利益的法律印证一1950一1980年婚姻法。新中国制定的第一部婚姻法，其主旨是要突出对婚姻自由、男女平等的宣扬，至于夫妻财产的规定 就相对次要，在该法第10条的规定“夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权和处理权”，而关于家庭财产(这里用的是家庭财产而非夫妻财产)的立法解释是: “家庭财产包括三项内容:(1)男女婚前各自所有的财产;(2)夫妻婚后共同生活所得的财产;(3)未成年子女的财产，即实行夫妻财产的一般共同财产制， 将家庭作为婚姻法规范的财产的主体，这就表明，在我国建国初期，这既是当时人民穷苦、私有财产极少的历史写实，也是“中国人的理想是家庭成员模模糊糊地共 同拥有家产”的传统财产观念的写真，可以说，无论从哪个角度来说，当时的夫妻财产制奉行的是家庭本位的价值取向。1980年的婚姻法，对家庭本位的价值取 向有了一定程度的突破，体现在法律规定中，就是提出了“夫妻在婚姻关系存续期间所的的财产，归夫妻双方共同所有，双方另有约定的除外”。这就说明，我国的 夫妻财产制为婚后所得财产制，夫妻婚前的财产仍归个人所有，同时，夫妻约定财产制的规定，体现了夫妻在财产上的意思自治，这表示，在关注家庭的同时，我国 婚姻法也流露出一些维护个人利益的倾向，但事实上，这却根本不能说明我国已经趋向以个人利益为本位的价值取向。因为在这一时期，由于商品经济的继续不太发 达以及传统婚姻家庭观念的长期延续，尤其是家庭仍承载着生产、分配、维护社会稳定等的诸项职能，重家庭轻个人的思想仍是时代的主流意识，这些突出地表现在 最高人民法院1993年11月3日发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第三条规定，军人复员、转业费用，在结婚十年以上 的，转为夫妻共同财产;第六条规定，一方婚前财产，婚后共同使用、经营、管理的，分别经过8年(房屋和价值较大的生产资料)和4年(贵重的生活资料)，按 夫妻共同财产处理。说到底，这些对婚姻法13条的解释与修正，是以重视夫妻和家庭的财产、而不是以个人本位为价值取向的。
  第二，个人利益与社会利益兼顾的法律论证—2001年修正案。法的创制就是通过确定人们的法律权利和义务来分配和协调各种关系。1980年婚姻法以及 1993年的司法解释，将夫妻一方或双方在婚姻存续期间所得的几乎一切财产均规定为夫妻共同财产，个人所得被吸纳进共同财产之中，甚至将个人婚前私有财产 也混人共同财产，这就极大的侵犯了个人的私权自治的原则，引起了个体利益与家庭伦理之间的矛盾冲突，而冲突的结果体现在法律上，就是对1980年婚姻法的 修正案于2001年颁布实施。在该法的第17条、第18条明确规定了属于法定共同财产、法定个人特有财产的财产范围。这两条制度的颁布实施，表明在市场经 济的持续发展中，人们已经逐步从传统观念束缚中解脱出来，个性开始张扬，权利意识开始觉醒，对自由的追求已成为人们生活的主题。婚姻法律制度顺应社会的发 展，自然由原来的极端重视家庭与夫妻双方利益的价值取向向关注个人利益发展。更能表明关注个体利益的另一立法是第19条的规定:“夫妻可以约定婚姻关系存 续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第 十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方 对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本条的规定，对许多认为有必要约定财产制的夫妻来说，增强了对约定财产制的信心，因 为它的效力优先于法定财产制;增强了对约定财产制的可操作，因为法律对约定的形式、效力等做了细化，在尊重夫妻双方对财产的自愿处理的基础上，突出了对个 人财产权利的保护，个体作为自身财产主体的地位得到进一步的加强。约定财产制的确定预示着男女平等、意志自由、个人自治的价值取向也是我国婚姻法所追求 的。但是我国婚姻法也不缺少对社会利益的关注，主要体现在两个方面，对内就是要维护家庭内部弱势成员在财产分配上的利益，对外就是要维护善意第三人的合法 权益。前者从我国立法上的法定财产制上最能体现，因为这种财产制，不强调夫妻双方对共有财产的取得贡献多少，在财产分配时奉行平均分配原则，自然也就维护 了弱者的利益。关于后者，市场经济的发达，使得人与人的交易越来越为频繁，越来越多的社会成员投身到市场交易之中，作为新时期的婚姻法，既注重保护夫妻双方的财产权，也注意保护交易的安全，维护善意第三人的利益，19 条的第三款就明确规定，夫妻约定财产模式对外不能对抗不知该约定存在的善意第三人，并在41条也专门做了离婚时有关偿还债务的规定，用来维护交易的安全和 社会主义市场经济的正常秩序，充分体观了对社会利器的重视。