车自行行驶撞死司机 法院判决保险理赔
发布日期：2011-02-10 作者：110网律师
|
|天津交通事故律师网|天津交通律师|天津交通事故赔偿|交通事故律师|交通事故赔偿|交通事故|天津律师|交通赔偿|交通|交通诉讼|天津交通事故|天津交通事故赔偿|交通肇事|交通刑事|交通刑事辩护|
交通事故律师网是天津云杰律师事务所下属交通事故专业网站，秉承“以诚信待人，用法律维权”的一贯宗旨，将保障客户的合法权益作为最终目标。本所以中青年律师为业务骨干，知识结构新、业务能力强、执业经验丰富，能为客户提供优质的法律服务“一起意外交通事故，致使原告田东县汽车总站雇请的司机梁某在合法保险期内意外死亡，而被告财保田东分公司以死者梁某是驾驶员，不是第三人的理由而拒绝理赔”。日前，广西壮族自治区田东县人民法院通过审理，依法作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司田东分公司赔偿原告广西驰程汽车运输有限责任公司田东县汽车总站第三者责任险保险金133875元。
2008年3月13日8时22分，原告雇请的驾驶员梁某将停在本站检测台北侧停车场内的桂L21550号中型客车启动后，下车检查车况，不料该车突然自行向前行驶，情急之下，梁某用双手推顶该车，欲使该车停下，但该车继续推着梁某往前行驶，最后该车车头撞在停车场内停住的桂A71352号大货车车身右侧，而梁某被挤压在两车之间当场死亡。田东县交警部门认定该事故属于意外交通事故，梁某无责任，并组织车站和梁某家属就事故损害赔偿进行调解，双方达成调解协议，由车站方赔偿梁某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币133875元。随后，原告向被告申请理赔，被告认为：梁某是事故车辆的合法驾驶员，属于被保险人而不是第三者，故保险公司不承担第三者赔偿责任。拒绝了原告赔偿请求。
原告随即向田东县人民法院起诉，要求被告承担交通事故第三者赔偿责任，赔付原告133875元。法院审理查明，事故车辆在财保田东支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，均在保期内。原、被告争议焦点是：死者梁某从被保险机动车上下来，在车下遭受人身伤亡是否属于车上人员的问题，双方对此问题均有不同的解释。法院通过审理认为，受害人梁某在车下被夹撞致死，符合第三者责任险的赔偿条件，责令被告全额赔偿原告赔付受害人梁某的费用。被告不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。 |
相关法律问题
- 保险理赔是否应以法院判决为准 2个回答
0 - 强制执行保险理赔，为被执行人垫付诉讼费法院执行方法 1个回答10
- 法院判决和保险公司理赔 4个回答0
- 肇事司机撞死1人，车没有保险，车主需要负担百分之多少的连带责任？ 3个回答10
- 司机正常行驶撞死人会负刑事责任吗 9个回答0
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾，起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的，行为无效，对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责，被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故，没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任（第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途，发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿？
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额（死亡18万）变动以交通事故发生的时间为节点（附解读）
- 肇事逃逸，保险公司就真的不担责吗？（以案释法）