精神病患者签署离婚协议书是有效的吗?

　　当初相濡以沫多年的恩爱夫妻，如今却对簿公堂。原来，丈夫发现妻子患上精神疾病，妻子患病期间，他与妻子签署了离婚协议书。妻子头脑清醒后，却把丈夫告上法庭，请求撤销这份离婚协议书，要求讨回夫妻共同财产。

　　妻子林某是某大学女教师，自称当初自己患精神病期间被迫签字离婚，财产被前夫李某侵吞，如今不得不用法律讨回应该属于自己的财产。去年，法院开始受理林某和李某的离婚财产纠纷一案，近日，法院判处夫妻财产重新分割，林某终于讨回了自己的合法财产。

　　1999年，林某和李霜结婚，不久就有了孩子。身为大学教师的林是人人口中称赞的好妻子、好母亲、好老师。然而这个在外人看来幸福的家庭却发生了不幸。林的姐姐证实，2005年开始，妹妹就出现精神异常的情况，学校经过评定，暂停了她的教学任务。

　　2006年8月，林到医院就诊，被诊断为精神分裂症。经过治疗，到2007年1月病情才好转。她患病期间，丈夫李某和她签订了事先拟好的《离婚协议书》。“他和我离婚，是因为知道我是个病人，担心经济上受拖累。他脾气很暴躁，不签他会打我。”林说，“其实我不想离婚，我也知道自己有点问题，但家庭财产分割至少要公平。”李和林的《离婚协议书》里有关财产分割的内容大致有：1、房产权归男方所有，由二人儿子继承;2、双方各自财物归各自所有;3、李一次性支付给林伍万元整，二人互不亏欠。

　　“房子、股票、现金是夫妻共有的财产。这点法律知识我还是知道的。在签字时就知道这份《离婚协议书》不公平。”如今头脑清醒的林曦痛苦地回忆道，“可是没有办法，他会打我，我害怕。我是被他拖着去民政局签字的。”。

　　2007年5月，法院委托医院对林进行精神鉴定，证实她从2005年左右开始有精神异常，有被害妄想等精神病性症状。从病历记载看，林在2006年8月14日首次就诊时存在被害妄想，同年9月16日及11月11日复诊时症状仍未缓解，根据疾病规律，推断其在2006年6月-10月间仍处于患病期间，存在明显的精神病理症状，无法完整、正确表达自己的意思，无法依法保护自己的合法权利。

　　法院根据司法鉴定结论，评定当时林丧失民事行为能力，判决：林和签订的《离婚协议书》无效，夫妻双方的财产重新分割，林曦最终讨回夫妻俩所共有的部分房产，维护了合法权益。另悉，阿辉目前也把前妻林曦告上法庭，要求她承担孩子的抚养费用。(当事人均为化名)

　　婚姻法专家刘伟民点评

　　与精神病人签协议

　　不具备法律效应

　　精神分裂症病人在患病期间，对法律有关事务的处理能力有困难，不能理解一些法律事件的性质。由于这类患者不能理解法律的程序与不能正确行使民事事务的权利，承担相应的民事义务和保护自己与个人利益的能力，因而会给自己带来一些不良后果或影响，应视为无民事行为能力，所以在与这些无民事行为能力的人签订合同、协议时，是无法律效应的。监护人和亲人应当从保护精神病人的角度出发，选择正确的法律途径，处理这些民事纠纷。