李庄如果构成合同诈骗犯罪，全国律师和律师事务所都可能涉嫌犯罪

李庄如果构成合同诈骗罪，全国律师都有可能涉嫌犯罪
作者 孟子君律师
“本报重庆4月1日电 (记者沈义) 记者今日获悉，原北京律师李庄因涉嫌两项漏罪，经公安机关侦查终结后，近日已被移送重庆市江北区检察院审查起诉。
　　据了解，李庄在重庆服刑期间，该市司法机关接到举报，李庄在重庆代理的一起刑事案件中，采取欺诈手段骗取当事人财物，金额巨大，涉嫌合同诈骗罪，被侦查机关立案侦查。在侦查过程中，司法机关又陆续接到上海、辽宁、四川等省市案件当事人举报李庄违法犯罪的线索，要求追究李庄违法犯罪的法律责任。”
（上述报道来自正义网-检察日报）
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。刑法同时规定：单位犯合同诈骗罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照规定处罚。
从上述规定不难看出，合同诈骗罪主要是追究的合同主体一方，即利用签订合同，骗取对方财物的一方。
从事律师执业的人都知道，当事人委托律师，是需要与律师事务所签订合同，而不是与律师个人签订合同。因此，如果涉嫌合同诈骗，合同的主体首先是律师事务所，不是律师个人。因此，如果因为与律师事务所签订合同被诈骗，涉嫌犯罪的应该首先是律师事务所这个单位。依照《刑法》231条的规定，应该对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照规定处罚。因此，如果检察日报的上述消息属于，那么，李庄被投诉的在重庆代理的一起刑事案件（应该是龚刚模一案）所涉及的合同诈骗案件，李庄的原律师事务所----北京康达律师事务所，应该是本案的第一被告，该所主任付洋律师，也应该是第二被告，李庄应该是直接责任人，作为第三被告。因为据以前的报道，李庄在代理重庆的涉黑刑事案件中，是以律师事务所的名义与当事人签订的《委托辩护合同》（或委托代理合同），且所收取的律师费如数、全额缴入了北京康达律师事务所财务。所以，所谓被诈骗的财物，是由康达所出具了发票的正规收入，律师事务所应该是该起诈骗案的收益人之一。
我想，可能因为在接受委托时，康达律师事务所的律师（包括李庄），或许给委托人曾经有过承诺，比如不判死刑等，否则，当事人不会在案件已经审理完毕，被告人已经被执行死刑后，且李庄作为曾经的辩护人已经入狱的情况下，还“举报”辩护律师有合同诈骗行为。作为当事人，可能不懂法律知识，可能产生与律师李庄个人签订合同的误解；但是，作为公安和检察机关，不可能不知道当事人是与北京康达律师事务所签订的《委托辩护合同》。因此，如果因为在委托前当事人的期望没有满足，在事后就以诈骗为由，控告律师涉嫌合同诈骗，骗取了当事人的财物，那么，全国的律师，都有可能涉嫌犯罪，全国的律师事务所也涉嫌构成合同诈骗犯罪。因为，该罪名所称的合同，包括民事、刑事诉讼在内的一切各类合同。如果作为合同的一方，在案件审理完毕后，没有达到其预期的目的，比如民事案件败诉，当事人都可以去举报律师有合同诈骗行为，律师事务所作为合同当事人一方，当然依法也不能逃避法律责任。如果上述逻辑成立，那么，全国的律师都会处于犯罪的边缘。我想，如果该逻辑成立，律师作为一个职业，可以休矣！律师事务所作为一个单位，也已经没有存在的必要了！
孟子君律师执业机构：北京大成律师事务所乌鲁木齐分所