咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

卖方的业务员应否在买卖合同纠纷中承担责任

发布日期:2011-04-07    文章来源:互联网
[基本案情]
甲是A公司的业务员,2007年3月,A公司经业务员甲联系与B公司签订工业品购销合同,A公司供给B公司20万元的产品,合同约定了产品的名称、型号、规格、数量及单价等。合同签订后,A公司按约定给B公司发运了产品,并开具了增值税发票,后A公司多次向B公司催要货款,但B乙公司一直未付款。A公司的内部文件《产品销售管理办法》中规定“货款由经办业务员负责催收,如在一年内收不回货款,则转为业务员个人债务,并应支付逾期付款的利息。”A公司遂于2008年8月向法院提起诉讼,要求业务员甲与B公司支付货款及利息。

[意见分歧]

对于本案A公司要求B公司支付货款及利息的请求没有争议。对是否能够一并要求业务员甲承担责任,有两种意见。一种意见认为:甲对《产品销售管理办法》无异议,业务员甲应当承担责任。第二种意见认为:本案是买卖合同纠纷,是出卖方与买受方之间的权利义务关系,甲是A公司的业务员,与A公司不存在买卖合同的权利义务关系,应驳回A公司对甲的起诉。

[评析]

笔者同意第二种意见,理由是:

一、本案是买卖合同关系。买卖合同是出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中出卖人是A公司,买受人是B公司,应由B公司承担支付货款的义务。而业务员甲是A公司的业务员,不是买卖合同的买受人,其的职责就是联系客户销售货物,并不负有支付货款的法律义务。

二、A公司起诉甲并要求其承担相应责任的诉讼请求,依据是该公司的《产品销售管理办法》,此办法是其公司内部的规章制度,A公司与甲存在管理与被管理的关系,虽然甲并未提出异议,但在公司与业务员之间的关系框架下,《产品销售管理办法》平等主体之间的权利义务关系,而是公司在产品销售方面对业务员所做的管理、监督行为。我国《合同法》调整的是平等主体之间的合同关系。故A公司以买卖合同关系为由起诉甲是不受《合同法》保护的。

三、A公司若要求甲承担相应责任,完全不需通过诉讼程序解决。甲是A公司的业务员,受公司的管理与监督,则公司完全可以通过本公司的行政管理手段,要求甲承担相应责任,而无需诉诸诉讼程序。亦即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。即不符合《民诉法》108条的起诉条件,故应驳回其对甲的起诉。

郑州铁路运输法院 刘建梓





没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
高飞律师
陕西西安
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
罗雨晴律师
湖南长沙
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.06253秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com