涉交强险纠纷案件中,保险公司应否承担诉讼费?
发布日期:2011-04-16 文章来源:互联网
2009年6月,王某驾车致行人刘某伤残,刘某诉至法院,要求王某和某保险公司赔偿其损失并承担本案诉讼费用。
【分歧】
涉交强险纠纷案件中,保险公司应否承担诉讼费?
第一种意见认为,依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定,“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”,保险公司不应承担本案诉讼费用。
第二种意见认为,保险公司是否应承担诉讼费用?应当审查保险公司和诉讼发生之间存在的关联性,如因保险公司无正当理由拒赔而致诉讼的发生,则应当承担相应的诉讼费用,否则,保险公司不应承担诉讼费用。
【管析】
笔者同意第二种意见。
在审判实践中,保险公司常以《机动车交通事故责任强制保险条款》(下称《交强险条款》)第十条之规定拒绝承担诉讼费用,法院的判决也多支持该种观点。在笔者看来,这是对《交强险条款》第十条规定的误读。
《交强险条款》第十条规定如下,“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:(一)因受害人故意造成的交通事故的损失;(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失;(三)被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失;(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”从该条中不难看出,所谓因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付,指的是交强险赔偿限额范围内对上述费用不负责赔偿和垫付。这也是和交强险保险内容相一致的,交强险赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额,其中的财产损失赔偿限额所指财产损失仅限于因交通事故对第三者直接造成的财产损失,并不包括仲裁和诉讼费用等间接损失,这和《交强险条款》第十条第三项的规定也是相一致的。但将交强险不承担诉讼费用和保险公司不承担由此引发的诉讼费用等同起来,无疑是混淆了概念,从而导致了对该条款的误读。
如果认同《交强险条款》第十条第四项的规定指的是保险公司不承担诉讼费用,在审判实践中,将会面临一个尴尬的问题。如保险公司对于一审判决由其向受害人在交强险限额内赔偿不服提起上诉,二审法院驳回其上诉,那么随之发生的二审诉讼费用由谁来承担,由保险公司承担则和该条款相冲突,由受害人和肇事人承担则于法无据,就二审而言,他们并非败诉方,对增加的诉讼费用他们既无过错也无责任。由此可见,将《交强险条款》第十条第四项的规定交强险不承担诉讼费用等同于保险公司不承担由此引发的诉讼费用,在现实中是行不通的。
那么对于涉交强险纠纷案件,保险公司应如何承担诉讼费?笔者认为,鉴于交强险作为强制保险的特殊性,那种认为保险公司一旦被判在交强险限额内赔偿就应承担相应诉讼费用的观点也是站不住脚的。审判实践中,必须通过审查保险公司和诉讼发生之间存在的关联性来判断。笔者将办理此类案件时保险公司与诉讼发生是否存在关联性的几类情形详列如下:
一是事故发生后,保险公司及时介入,但保险公司经审查,认为不符合交强险赔偿情形拒赔而引起的诉讼,分为三种情形,第一种是确属不符合交强险赔偿的,保险公司理当不应承担诉讼费用;第二种是肇事人或受害人提供的损失证明依据不足,经保险公司告知补足,却未能补足的,保险公司依照理赔程序拒赔的,虽经法院判决赔偿,但因导致诉讼发生的过错并不在于保险公司,保险公司不应承担诉讼费用;第三种是保险公司无正当理由拒赔而以致诉讼的发生,保险公司存在过错,应当承担相应的诉讼费用。
二是事故发生后,保险公司未及时介入,分为两种情形,第一种是肇事人或受害人已告知保险公司,但保险公司拒绝介入,也拒绝理赔而以致诉讼的发生,保险公司存在过错,应当承担相应的诉讼费用;第二种是保险公司在诉讼前,并不知道事故的发生,对诉讼的发生,保险公司并无过错,自然不应承担诉讼费用。
三是保险公司上诉费用的承担,则按照二审其是胜诉还是败诉来判断其是否需要承担。
上面的归纳难免挂一漏万,但总的原则是,在涉交强险纠纷案件中,保险公司是否应承担诉讼费用?应当审查保险公司和诉讼发生之间存在的关联性来进行判断。
作者:新余市中级人民法院 甘致易
相关法律问题
- 诉讼费保险公司陪吗?我是全保的! 2个回答20
- 保险公司承担赔偿责任吗 2个回答20
- 因为确认漏水原因,造成的施工费用由物业承担还是保险公司,还是其他 0个回答0
- 精神补偿费不在交强险数额内,能不能向保险公司理赔 2个回答0
- 交通事故损害赔偿中涉及起诉保险公司的案件 6个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案
- 中国某集团财务有限责任公司诉上海某银行股份有限公司侵权责任纠纷案