鉴定人未出庭接受询问是否影响鉴定结论的证明力?
发布日期:2011-04-28 文章来源:互联网
2008年2月2日,黄某向某财产保险股份公司投保了机动车损失险,保险期为1年,保险额为45000元。2009年1月25日,黄某的投保车辆与他人车辆相撞,经某县交警大队认定,原告的车辆驾驶员承担主要责任,应承担车损34960元。现黄某起诉要求判令被告按合同约定支付保险金34960元。黄某提供了一份某县价格认证中心出具的车物损价格认定结论书,证明车损为34960元。在案件审理过程中,被告对车损数额有异议,向法院提出重新鉴定,法院即委托江西某司法鉴定中心进行鉴定,车损为30845元。庭审过称中,某县价格认证中心的鉴定人员经法院通知,到庭接受询问。江西某司法鉴定中心未派员出庭。鉴定人未出庭接受询问是否影响鉴定结论的证明力?
【分歧】
鉴定人未出庭接受询问是否影响鉴定结论的证明力?
对此存在以下两种意见:
第一种意见认为,鉴定人未出庭不影响鉴定结论的证明力。鉴定结论是鉴定人运用自己的专门技术知识对某些专门性问题所作出的判断性的认识,只要其真实性和合法性不受质疑,就有确定无疑的证明力。
第二种意见认为,鉴定人未出庭的鉴定结论没有证明力。凡是鉴定结论都必须进行质询、质证,经过审查、核实、综合分析确定其证明力,才能作为证据使用。鉴定人未出庭接受询问,其真实性和合法性就无法核实,不能作为证据使用,没有证明力。
【评析】
笔者赞同第二种意见,理由如下:
一、为了使法官正确采用鉴定结论,在立法上对审查鉴定结论作了一系列规定,《民事诉讼法》第64条第3款规定“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第59条第l款规定“鉴定人应当出庭接受当事人质询”。第61条规定“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。
二、鉴定结论是由具有公信力的鉴定机构作出的,但鉴定结论不能完全等同于客观事实,它具有人证的本质属性,由于它是专家行为形成的意见,又属于间接证据的范畴。鉴定结论一经作出,并不具有当然的证明力,须经审查、核实才能作为认定案件事实的证据。只有在鉴定人出庭接受质询的情况下,鉴定结论的真实性和合法性才能得以确认。
三、某县价格认证中心的鉴定人出庭接受质询,法院对其鉴定结论的真实性、合法性可以确认,它作出的鉴定结论具有证据的证明力。江西某司法鉴定中心所作的鉴定结论不能推翻某县价格认证中心的鉴定结论,且江西某司法鉴定中心的鉴定人员未到庭接受询问,其作出的鉴定结论没有证明力。
综上,笔者认为,鉴定人未出庭接受询问影响鉴定结论的证明力,该案应采信某县价格认证中心的鉴定结论。
作者:江西省泰和县人民法院 尹杰婕
相关法律问题
- 医疗事故鉴定无尸检证明医疗事故鉴定工会是否应该接受办理 0个回答0
- 被告对鉴定结果有异意,不需要鉴定人出庭 2个回答5
- 没有医院诊断证明是否可以进行伤残鉴定 2个回答20
- 笔迹鉴定结果是否对法官的判决有影响? 6个回答0
- 交通事故 原车主与肇事者签的有协议,未过户。如果做鉴定证明协议时 1个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)