超诊疗指南标准的合理医疗费用,保险公司应否承担?
发布日期:2011-04-29 文章来源:互联网
【分歧】在交强险理赔中,超诊疗指南标准的合理医疗费用,保险公司应否承担?
第一种意见认为,保险公司不应承担。依照交强险条款第十九条的规定,保险事故发生后,保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定,并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准,在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此,如果审查存在超诊疗指南标准的医疗费用,无论其是否合理,保险公司均不应赔偿。
第二种意见认为,保险公司应该承担。虽然在交强险条款中有约定,应根据临床诊疗指南和医保标准来核定受害者的用药是否属保险理赔范围,但因该条款和交强险条例第三十五条的规定,即交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行存在冲突。因此,该条款不应作为判断的依据,保险公司应当承担上述超诊疗指南标准的医疗费用。
【管析】笔者同意第二种意见。
在交强险条例和交强险条款中,关于如何核定医疗费用的规定中,在实践中确实存在难以操作的地方,比如,在交强险条例中,第三十二条规定,医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南,抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。有观点认为,依照第三十二条的规定就意味着超出了诊疗指南标准的用药及治疗费用,就不属于交强险的理赔范围,该观点实际上也被直接应用到了交强险条款中,交强险条款的第十九条规定,“保险事故发生后,保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定,并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准,在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”第二十一条规定,“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故,因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的,保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付。”这一系列规定,都意味着如果用药及治疗费用不在诊疗指南中,保险公司则不负责赔偿,但问题是,这一系列的规定其实均和交强险条例的第三十五条规定相冲突,该条规定,“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”目前关于交通事故损害赔偿项目和标准有明确规定的是最高院关于人身损害赔偿的司法解释,在该解释明确规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。该司法解释只是考察医疗费用的合理性和必要性,至于用药及治疗费用是否合乎诊疗指南标准则在所不问。
笔者认为,交强险条例中第三十二条其实是规范医疗机构,其目的是为了防止在交通事故救治诊疗过程中发生不合理的医疗费用,给当事人增加不必要的开支。卫生部门制定统一的创伤诊疗标准,是为了进一步规范诊疗行为,防止医疗资源浪费。该条的规定并非是制止诊疗指南之外的合理用药及治疗费用,保险公司以此抗辩的理由很难成立,而交强险条款将此作为核定医疗费用的标准,也是失之偏颇,难以成立。因此,在笔者看来,医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等判断其合理性和必要性来予以确定,较为合理。
综上,曾某主张的医疗费用有医院出具的凭证,如果经审查,确有其必要性合理性的话,保险公司应当在交强险的范围内理赔。
作者:新余市中级人民法院 甘致易
相关法律问题
- 因为确认漏水原因,造成的施工费用由物业承担还是保险公司,还是其他 0个回答0
- 我的车是全保,也是全责。对方受伤的医疗费用在保险公司我能陪到多少 1个回答0
- 请问二次手费用保险公司承不承担?谢谢 3个回答25
- 保险公司何如承担事故的医疗费? 5个回答0
- 保险公司鉴定费用谁来承担? 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露